ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стицы Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. Стицы А.П. находился в общественном месте около дома по <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, при этом координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, при разговоре исходил запах алкоголя. В действиях Стицы А.П. сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Стицы А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, от прохождения которого он отказался в здании КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу <адрес>, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал.
В судебном заседании Стицы А.П. вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил, что не хотел проходить медицинское освидетельствование.
Вина Стицы А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стицы А.П. доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);
- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району Стицы А.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 им был задержан Стицы А.П. в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была нарушена координация движения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, действия Стицы А.П. содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но в здании медицинского учреждения Стицы А.П. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.3);
- письменным объяснением Амеркенова В.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час он видел идущего около <адрес> Стицы А.П., который шатался из стороны в сторону, был одет неопрятно, в здании Михайловской ЦРБ Стицы А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать (л.д.4)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стицы А.П., основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка), пройти медицинское освидетельствование Стицы А.П. отказался (л.д.5);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом зафиксирован отказ Стицы А.П. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 9 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Стицы А.П. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что у Стицы А.П. имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, в акте медицинского освидетельствования, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
В соответствии с п.п. 1 п. 33 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе случае отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
Из акта медицинского освидетельствования установлено, что Стицы А.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования до его начала.
Данные действия верно квалифицированы как отказ от медицинского освидетельствования.
Поскольку Стицы А.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях Стицы А.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания Стицы А.П. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, имеет доход от работы по найму, иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Стицы А.П., совершившего административное правонарушение.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стицы Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.
Разъяснить Стицы А.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 2258002091, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), УИН: 18880422250250940261, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.Г. Винс
Копия верна: судья О.Г. Винс