ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 г. с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нагматулина А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. был обнаружен Нагматулин А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес> около <адрес>, координация движения была нарушена, неопрятный внешний вид, при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости р исходил резкий запах алкоголя. После чего гражданину Нагматулину А.А., было пояснено что он совершает административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об Административного правонарушении (появление в общественном месте в состоят алкогольного опьянения), и предложено пройти в служебный автомобиль для доставление в Отд МВД России по Михайловскому район, для направление в Михайловскую ЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он не дал своё согласие. После прибытия в Михайловскую ЦРБ <адрес> №, Нагматулин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольно опьянения, вновь Нагматулину А.А. неоднократно было потребовано пройти медициною освидетельствование, на что он так же ответил отказом. После чего гражданину Нагматулину А.А. было пояснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования будет составлен административный материал по статье 19.3 КоАП РФ, однако он начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать. После неоднократных требований пройти медицинское освидетельствование Нагматулин А.А. так же ответил отказом.
В судебном заседании Нагматулин А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся.
Вина Нагматулина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нагматулин А.А. доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);
- рапортом полицейского ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО3, в котором изложены обстоятельства, аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагматулина А.А., основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка) (л.д.4);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом зафиксирован отказ Нагматулина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);
- письменным объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в около 18 час. 50 мин. он ехал по <адрес>, около <адрес> увидел незнакомого гражданина, как ему после стало известно, Нагматулина А.А., который шел, шатаясь из стороны в сторону, одет был не опрятно. Его сотрудники полиции попросили выступить в роли свидетеля, они проследовали в Михайловскую ЦРБ, где Нагматулину А.А. неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он так же ответил отказом (л.д.6);
- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 9 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Нагматулина А.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что у Нагматулина А.А. имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, в акте медицинского освидетельствования, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
В соответствии с п.п. 1 п. 33 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе случае отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
Из акта медицинского освидетельствования установлено, что Нагматулин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Данные действия верно квалифицированы как отказ от медицинского освидетельствования.
Поскольку Нагматулин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, изначально также отказывался пройти в служебный автомобиль для необходимости проехать в ЦРБ, тем самым законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нагматулина А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания Нагматулину А.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, нахождение на иждивении дочери сожительницы.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние Нагматулина А.А., совершившего административное правонарушение.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагматулина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.
Разъяснить Нагматулину А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП, а именно, перечислен по следующим банковским реквизитам: КБК: 18811601191019000140, счет получателя: р/с 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, ИНН 2258002091, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), УИН: 18880422250250940989, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.Г. Винс
Копия верна: судья О.Г. Винс