ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Калмыковой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Калмыковой А.Ю., просило взыскать задолженность по кредитному договору *** от 19.07.2024 в размере 1 070 751 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 707 руб. 52 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 19.07.2024 выдало Калмыковой А.Ю. кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 65 мес. под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 070 751 руб. 78 коп., из которых 113 646 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 946 649 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 3 902 руб. 78 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 6 552 руб. 41 коп. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не исполнено. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 432, 434, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истца Непомнящих А.О., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения суда.
Ответчик Калмыкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации, однако от получения судебных извещений уклонилась, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представителя не направила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, указанное в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст.ст. 10 - 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и Калмыковой А.Ю. заключен кредитный договор ***.
По условиям указанного договора Калмыковой А.Ю. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 65 месяцев, процентная ставка по кредиту – 32, 4 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: в порядке очередности 2 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 22 562 руб. 68 коп. 63 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 26 014 руб. 91 коп. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 26 014 руб. 91 коп. при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 32 524 руб. 52 коп. при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца. Первый платеж 03.08.2024. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредит подлежал зачислению на счет ответчика *** (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из пункта 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Калмыкова А.Ю. поручила кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета ***.
Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа; подписанием заемщиком Индивидуальных условий является подтверждение им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.
Факт выдачи Калмыковой А.Ю. кредита в сумме 1 000 000 руб. подтверждается также сведениями о направлении ей СМС-уведомлений о выдаче кредита и зачислении денежных средств на счет ответчика.
Согласно выполненному истцом расчету, достоверность которого ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность ответчика по состоянию на 03.12.2025 составляет 1 070 751 руб. 78 коп., из которых 113 646 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 946 649 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 3 902 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 552 руб. 41 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору *** от 19.07.2024, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по данному кредитному договору.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в общей сумме 1 070 751 руб. 78 коп.
С учетом периода просрочки и размера основного долга оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 707 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калмыковой А.Ю. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (***) сумму задолженности по кредитному договору *** от 19.07.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 1 070 751 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 113 646 руб. 93 коп, просроченный основной долг – 946 649 руб. 66 коп, неустойку на просроченный основной долг 3 902 руб. 78 коп, неустойку на просроченные проценты 6 552 руб. 41 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 707 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.