ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 февраля 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Немков С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Миллер В.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Миллер В.В. о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании от 1 апреля 2024 года № *** в размере 45 656 руб. 16 коп.
На основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, заемщик Миллер В.В. умер ***.
Из наследственного дела *** следует, что 3 февраля 2025 года нотариусу поступило заявление супруги наследодателя Миллера В.В. – ФИО3 об отказе по всем основаниям от наследства, открывшегося со смертью Миллера В.В.
Судом установлено, что к наследникам по закону первой очереди относится ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (мать наследодателя).
Заочным решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июля 2025 года взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 29 мая 2020 года ***, заключенному с Миллером В.В., *** года рождения, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после умершего *** Миллера В.В. в размере 177 руб. 57 коп. и судебные издержки в размере 5 руб. 44 коп., а всего взыскано 183 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Из названного судебного постановления следует, что к наследникам первой очереди после смерти Миллера В.В. по закону относятся мать наследодателя ФИО5, дочь ФИО4 и супруга ФИО3, при этом они не совершали действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося со смертью Миллера В.В.
Также судом установлено, что в состав наследства умершего Миллера В.В. вошли только денежные средства на счетах в кредитных организациях в размере 177 руб. 51 коп., которые взысканы заочным решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 4 июля 2025 года.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Поскольку судом не установлены наследники Миллера В.В. принадлежащее ему имущество является выморочным.
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о принадлежности Миллеру В.В. движимого имущества (денежных средств), переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств принадлежности Миллеру В.В. недвижимого имущества, с учетом положений статьи 41 ГПК РФ и заявленного представителем истца в исковом заявлении ходатайства суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего Миллера В.В., надлежащим – Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управление).
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно Положению о МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденному приказом Росимущества от 16 декабря 2016 года № 455 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», местом нахождения Управления является г. Красноярск (адрес: г. Красноярск, ул. Мира, д. 63).
Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (статья 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (статья 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» подлежит передаче в суд общей юрисдикции по адресу ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика наследственного имущества ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Передать гражданское дело № 2-523/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Немков