РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» к Двинской С.В., Калашникову И.В. о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакасресводоканал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Г.Г. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в размере 11 109 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» является юридическим лицом, созданным для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а также организацией, поставляющей коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения гражданам в жилые помещения г. Черногорска, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником указанного жилого помещения является Г.Г.Г. Согласно сведениям ОМВД по г. Черногорску Г.Г.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства *** в связи со смертью. *** заключен договор купли-продажи прав требования между ГУП РХ «Хакресводоканал» и ГУП РХ «Хакасресводоканал» выкупил имеющуюся дебиторскую задолженность по г. Черногорску, в том числе задолженность по адресу: ***, в размере 2 010,84 руб., образовавшуюся за период с *** по ***. В период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг составила 9 098,16 руб.
Определением судьи от 24.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Калашников И.В. и Двинская С.В.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца по доверенности Калинина А.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП РХ «Хакасресводоканал».
В суд от ответчиков Двинской С.В. и Калашникова И.В. поступили заявления о признании исковых требований полностью, рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиками Калашниковым И.В. и Двинской С.В. и удовлетворить исковые требования ГУП РХ «Хакасресводоканал» о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с *** по *** в размере 11 109 руб.
Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного истцу ГУП РХ «Хакасресводоканал» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 2 800 руб., что составляет 70 процентов от государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подлежащей уплате при подаче настоящего иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. (4 000 – 2 800).
Оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению *** от *** суд не усматривает, поскольку согласно сведениям, содержащимся в платежном поручении данная государственная пошлина уплачена в мировой суд.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиками Двинской С.В. и Калашникову И.В..
Взыскать солидарно с Двинской С.В. (паспорт ***) и Калашникова И.В. (паспорт ***) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (ИНН 1900012160) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 11 109 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., всего взыскать 12 309 (двенадцать тысяч триста девять) рублей.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакасресводоканал» из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченную по платежному поручению *** от ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.
Председательствующий А.А. Соловьева