ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Майборода Татьяны Александровны к Бахиревой Елене Васильевне об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Абаканское ОСП № 1) Майборода Т.А. обратилась в суд с иском к Бахиревой Е.В. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МЯТА-ЭН» (ОГРН 1221900002158, ИНН 1900006889) путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Абаканском ОСП № 1 находится сводное исполнительное производство № 182314/22/19018-СД в отношении должника Бахиревой Е.В. по взысканию задолженности в размере 6 008 535,68 руб. По состоянию на 23.10.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 4 601 018,85 руб., остаток долга по исполнительскому сбору – 419 924,08 руб. Взыскателями по сводному исполнительному производству являются Барахтенко А.В., Бахирева Н.Л., ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк». Задолженность должником не погашается, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования взыскателей, у должника не имеется. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст.ст. 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 69 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), ст.ст. 2, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
Определением судьи от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МЯТА-ЭН» (далее – ООО «МЯТА-ЭН», Общество).
Протокольным определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании судебного приказа от 26.05.2023 по делу № А74-3488/2023, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия, судебного приказа от 22.02.2023 № 2-2-271/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия, исполнительных листов по делам №№ 2-2190/2022, 2-2919/2022, выданных Абаканским городским судом Республики Хакасия, исполнительных листов по делам №№ 2-373/2023, 2-1411/2023, выданных Черногорским городским судом Республики Хакасия, постановлениями судебных приставов-исполнителей Абаканского ОСП № 1 и Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП Росси по РХ в отношении должника Бахиревой Е.В. возбуждены следующие исполнительные производства:
- от 26.07.2023 № 20332/23/19018-ИП по взысканию задолженности в размере 414 495,49 руб. в пользу ПАО Сбербанк;
- от 19.07.2023 № 195027/23/19018-ИП по взысканию задолженности в размере 377 206,45 руб. в пользу ПАО Сбербанк;
- от 22.06.2023 № 150857/23/19020-ИП по наложению ареста на имущество должника на общую сумму 5 000 000 руб. в пользу Бахиревой Н.Л.;
- от 26.05.2023 № 128634/23/19020-ИП по взысканию задолженности в размере 2 457 168,84 руб., процентов за пользование кредитом и неустойки в пользу ПАО Совкомбанк;
- от 20.09.2022 № 188678/22/19018-ИП по взысканию задолженности в размере 1 234 200 руб. в пользу Барахтенко А.В.;
- от 14.09.2022 № 182314/22/19018-ИП по взысканию задолженности в размере 1 525 464,9 руб. в пользу Барахтенко А.В.;
- от 06.06.2022 № 98910/22/19018-ИП о наложении ареста на имущество должника на сумму 1 200 000 руб. в пользу Барахтенко А.В.;
- от 06.06.2022 № 98986/22/19018-ИП о наложении ареста на имущество должника на сумму 1 444 764,90 руб. в пользу Барахтенко А.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ОСП № 1 Майборода Т.А. от 27.08.2025 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 182314/22/19018-СД по должнику.
Как следует из ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения в том числе является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона № 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).
Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества (абз. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона N 14-ФЗ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.
По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.
Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
Положения настоящего пункта не распространяются на общества с одним участником.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ОСП № 1 Балконской Л.А. от 26.01.2023 произведен арест имущества, принадлежащего Бахиревой Е.В.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2025, 24.02.2026, 05.05.2026 должнику Бахиревой Е.В. принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО «МЯТА-ЭН» (ОГРН 1221900002158, ИНН 1900006889).
26.01.2023 судебным приставом-исполнителем Абаканского ОСП № 1 Балконской Л.А. произведен арест указанной выше доли в уставном капитале Общества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.01.2023 б/н.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству № 182314/22/19018-СД, размер которой является значительным (4 601 018,85 руб. – основной долг, 419 924,08 руб. – исполнительский сбор), при этом сведений о наличии у должника иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов, в материалы дела не представлено.
Возражений на исковое заявление от ответчика и третьих лиц не поступило.
Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащую должнику Бахиревой Елене Васильевне (паспорт серия *** ***) долю в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МЯТА-ЭН» (ОГРН 1221900002158, ИНН 1900006889) в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 182314/22/19018-СД путем ее продажи с публичных торгов.
Взыскать с Бахиревой Елены Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко