ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдера А.Е. к индивидуальному предпринимателю Тохтобину А.В. о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер А.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тохтобину А.В., с учетом заявления об уточнении исковых требований от 26.03.2026 просил установить факт трудовых отношений между сторонами в период с *** по ***, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца записи о приеме на работу и увольнении по собственному желанию с ***, взыскать с ответчика неполученную заработную плату в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 110 000,01 руб.
Исковые требования истец мотивировал тем, что работал на предприятии индивидуального предпринимателя Тохтобина А.В. с *** в должности управляющего заведением общественного питания. При трудоустройстве трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался. При трудоустройстве истцу была обещана заработная плата в размере 20 000 руб., фактически заработную плату не выплачивали, недополучено 30 000 руб. за полтора месяца работы.
06.04.2026 в суд от истца Шнайдера А.Е. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тохтобину А.Е. полностью, производство по делу просил прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
В заявлении об отказе от исковых требований истец ссылается на положения ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шнайдера А.Е. от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Тохтобину А.В. об установлении факта трудовых отношений в период с *** по ***, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскании неполученной заработной платы в размере 30 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 110 000.01 руб., производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева