ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
14 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А., при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» к Калиновской М.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (далее ООО «Росатом Энергосбыт бизнес») обратилось в суд с иском к Калиновской М.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за *** года в размере 622 015, 94 руб., пени за период с *** по *** в размере 1 326,96 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности, начиная с *** по день фактической уплаты долга, в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что Калиновская М.Е. с *** является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: ***. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от *** *** «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», ООО «РЭК» после смены наименования ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» осуществляет функции гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») в том числе для нужд населения Республики Хакасия. Согласно акту *** от *** сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» допустила в эксплуатацию энергопринимающее устройство - прибор учета марки *** установленный на опорной линии электропередач у земельного участка по адресу: ***. Для расчета платы за потребленную электрическую энергию истец открыл счет ***. Истец в *** года оказал услугу по поставке электрической энергии на энергопринимающее устройство, установленное на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, на сумму 622 015, 94 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с указанием периода и суммы задолженности. В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанной услуги по электроснабжению. *** определением суда (протокольным) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО «Россети Сибирь».
Дело назначалось к судебному разбирательству: 21.04.2026, 14.05.2026. Истец в судебные заседания в указанные даты не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своего представителя не направил.
Ответчик Калиновская М.Е. направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. На основании этого суд считает возможным признать причину неявки истца неуважительной.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17 467руб., в связи с тем, что исковое заявление оставлено без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме 17 467 руб., уплаченная по платежному поручению *** *** от ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» к Калиновской М.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» из бюджета государственную пошлину в размере 17 467 руб., уплаченная по платежному поручению *** *** от ***.
По вступлении в законную силу определения платежное поручение направить Обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес».
Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству вправе отменить свое определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.А. Соловьева