ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куликову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Куликову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2023 *** в размере 1008472 руб. 77 коп., пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начиная с 22.12.2025 и по дату расторжения договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 084 руб. 73 коп. и расторжении указанного кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2023 между Банком (кредитор) и Куликовым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 1 043 750 руб., срок кредита – по 25.12.2028 включительно, процентная ставка по кредиту – 9,90 % в год. В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней Банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до 16,90 % годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 21.12.2025 задолженность по вышеуказанному договору составила 1 008 472 руб. 77 коп., в том числе 797 500 руб. 36 коп – основной долг, 38 102 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг, 163 359 руб. 91 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 478 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщика уведомление от 29.04.2025 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено заемщиком без удовлетворения. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 450, 452, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru). Представитель истца Верба Р.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Куликов А.С. в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
16.01.2023 между Банком и Куликовым А.С. дистанционным способом заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Куликову А.С. предоставлен кредит в сумме 1 043 750 руб. на срок по 25.12.2027 включительно, процентная ставка по кредиту: процентная ставка, действующая в отсутствие указанного в п. 9. ИУ договора страхования 16,9 процентов годовых, процентная ставка, действующая после предоставления указанного в п. 9 ИУ договора страхования 9,9 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.01.2023 *** и согласованному сторонами графику погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 416 руб., дата ежемесячного платежа – 25 числа календарного месяца.
Как следует из выписки по лицевому счету ***, 16.01.2023 на счет Куликова А.С. Банком зачислена сумма кредита в размере 1 043 750 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, Куликов А.С. в течение срока действия кредитного договора в нарушение его условий неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед Банком не погашает.
Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
29.04.2025 Банк направил в адрес Куликова А.С. требование о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.04.2025 ***.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Куликова А.С. по состоянию на 21.12.2025 составила 1 008 472 руб. 77 коп., в том числе:
- 797 500 руб. 36 коп. – основной долг;
- 38 102 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом;
- 31 руб.37 коп. – проценты на просроченный основной долг;
- 163 359 руб. 91 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
- 9 478 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Между тем, обстоятельств, которые могут явиться основанием для снижения размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного выше с Куликова А.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.01.2023 *** в размере 1 008 472 руб. 77 коп., в том числе 797 500 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 38 102 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом; 31 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг; 163 359 руб. 91 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 478 руб. 31 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Также подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.12.2025 по дату расторжения кредитного договора, то есть дату вступления в силу настоящего решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ч. 2 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Просрочка исполнения обязательств заемщика Куликова А.С. по возврату кредита и уплате процентов составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Из материалов дела следует, что направленное Банком в адрес заемщика требование от 29.04.2025 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 084 руб. 73 коп.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 16.01.2023 *** заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (***) и Куликовым А.С. (паспорт серия ***), с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Куликова А.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.01.2023 *** по состоянию на 21.12.2025 в размере 1 008 472 руб. 77 коп., в том числе 797 500 руб. 36 коп. – основной долг; 38 102 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом; 31 руб. 37 коп. – проценты на просроченный основной долг; 163 359 руб. 91 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 9 478 руб. 31 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 084 руб. 73 коп.
Взыскать с Куликова А.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору от 16.01.2023 *** по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.12.2025 по дату вступления в силу решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение составлено 17.03.2026.