ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 марта 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., изучив гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лаптеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Банк) обратилось в суд к ответчику Лаптеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.04.2011 по основному долгу в размере 93169,98 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3820,5 руб. за период с 27.01.2012 по 12.08.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что 27.04.2011 между ОАО «Альфа-Банк» и Лаптевым В.Е. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Лаптеву В.Е. денежные средства в размере 114 000 руб. на срок 36 мес. под 16,99 % годовых, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27.04.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 12.08.2014 по договору уступки прав требований *** Банк уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Лаптева В.Е. в соответствии с приложением *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 100 668,2 руб. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Определением мирового судьи от 23.05.2022 судебный приказ от 05.03.2021 о взыскании с Лаптева В.Е. задолженности по кредитному договору отменен.
Определением судьи от 10.02.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.
Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда от 10.09.2012 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Лаптеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.04.2011 удовлетворены. Взыскана с Лаптева В.Е. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 27.04.2011 в сумме 100 668 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 36 коп.
Таким образом, требования, заявленные в рамках настоящего спора, по тем же основаниям, доводам и обстоятельствам ранее рассматривались и были исследованы при вынесении решения Черногорского городского суда от 10.09.2012.
Следовательно, вступивший в законную силу судебный акт принят по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лаптеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27 апреля 2011 года по основному долгу в размере 93 169 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3820 руб. 5 коп. за период с 27.01.2012 по 12.08.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Миллер