ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении соответчика и передаче дела по подсудности
20 апреля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Галица В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу Галица В.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 02.12.2025 в размере 115229,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4456,88 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Галица В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта « *** по эмиссионному контракту *** от 30.08.2012. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик Галица В.И. умер *** На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Представитель истца Борзых Г.О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, заемщик Галица В.И. умер *** (запись акта о смерти *** от 31.07.2023).
Из материалов наследственного дела *** следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлениям кредитора ПАО Сбербанк.
Заявлений о принятии наследства от иных лиц в материалах наследственного дела не имеется.
Из запрошенной нотариусом адресной справки ОМВД России по г. Черногорску от 04.12.2025 следует, что Галица В.И., *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 05.05.2014 по 23.07.2023 по адресу: ***
Сведений о регистрации по адресу: *** иных лиц на дату смерти наследодателя, не имеется.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.03.2026 сведений о зарегистрированных правах Галица В.И. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2026 от 24.03.2026 жилой дом, расположенный по адресу: *** принадлежит Алексину С.С. с 24.02.2011 на основании договора купли-продажи от 24.02.2011., заключенному с Садовской В.С.
Из материалов гражданского дела следует, что на банковских счетах Галица В.И., открытых на дату смерти в АО «Россельхозбанк» денежных средств не имеется, в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в общей сумме 5 349,51 руб.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 07.04.2026, предоставленной ОМВД России по г. Черногорску, за Галица В.И. на дату открытия наследства было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак ***
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о входящем в состав наследства Галица В.И. движимом имуществе (денежные средства, автомобиль) и отсутствие сведений о наследниках Галица В.И., с учетом приведенных выше норм ГК РФ и положений ст. 40 ГПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Межрегионального территориального управления по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском (09.02.2026) со дня смерти Галица В.И. прошло более 6-ти месяцев, то есть установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем с иском о взыскании задолженности по договору займа истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (адресу) ответчика.
Согласно Положению о МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, утвержденному приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», местом нахождения Управления является г. Красноярск (адрес: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 63).
Указанный адрес не относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.
К искам, исключительная подсудность которых отнесена к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия (ст. 30 ГПК РФ), а также к искам, подсудность которых может быть определена по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), предъявленные истцом требования не относятся.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Черногорского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом приведенных выше положений ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции по адресу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28-30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Галица В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Миллер