Дело № 2-622/2026
УИД 19RS0002-01-2026-000352-77
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Немкова С.П., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Влюбчик Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Влюбчик Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с 17 апреля 2007 года по 14 сентября 2010 года в размере 74 228 руб. 99 коп., из которых 34 914 руб. 18 коп. – основной долг, 39 314 руб. 81 коп. – проценты, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Влюбчик Т.П. заключен кредитный договор *** по условиям которого ответчику предоставлен кредит. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЭОС», на основании договора уступки прав от 14 сентября 2010 года, которое в дальнейшем уступило право требования задолженности по договору цессии от 23 сентября 2022 года ООО ПКО «Феникс». По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
В судебное заседание стороны не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Влюбчик Т.П. направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, в вязи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету усматривается, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Влюбчик Т.П. заключен кредитный договор с использованием пластиковой карты.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что последний платеж, направленный на погашение процентов и основного долга произведен 7 августа 2009 года.
Заявление на предоставление кредита, кредитный договор, индивидуальные условия кредитного договора истцом в материалы дела не представлены.
21 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2007 года ***, заключенному с Влюбчик Т.П.
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, по условиям которого к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») перешло право требования задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2007 года ***, заключенному с Влюбчик Т.П.
Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, Общество обралось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Влюбчик Т.П. суммы долга по кредитному договору.
20 июня 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Влюбчик Т.П. задолженности по кредитному договору, который впоследствии 7 августа 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, применительно к настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Поскольку график платежей в материалы дела не представлен, о нарушенном праве кредитору стало известно после невнесения очередного платежа, в данном случае не позднее 7 сентября 2009 года.
Следовательно, на момент предъявления иска, а также при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Соответственно с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и т.д.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 74 228 руб. 99 коп., из которых 34 914 руб. 18 коп. – основной долг, 39 314 руб. 81 коп. – проценты, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., не имеется.
Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Влюбчик Т.П. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.П. Немков