РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ярослава Васильевича к Шестаковой Елене Владимировне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Я.В. обратился в суд с иском к Шестаковой Е.В. о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2026 истец передал ответчику денежные средства в размере 161 200 руб. на покупку консервы. В обещанный срок товар ответчиком не был передан, а денежные средства не возвращены. До настоящего времени ответчик не возвратила долг, в связи с чем нанесла истцу материальный ущерб в размере 161 200 руб..
Истец Иванов Я.В., ответчик Шестакова Е.В., третье лицо Государственное казенное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв», будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Способ возмещения вреда в виде возложения на лицо, ответственное за причинение вреда, обязанности возместить причиненные убытки установлен положениями ст. 1082 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании на основании материалов проверки, зарегистрированных в КУСП №5027 от 03.02.2026 по заявлению Иванова Я.В., установлено, что Шестакова Е.В. предложила Иванову Я.В. закупить большое количество консервов: тушенку, сгущенку, масло и т.п.. Иванов Я.В. предложил данные товары своим родственникам и знакомым, собрал денежные средства со всех и 23.01.2026 передал денежные средства в размере 161 200 руб. Шестаковой Е.В., которая выдала чек. Позже последняя перестала выходить на связь.
На основании расписки от 04.02.2026 Шестакова Е.В. обязалась выплатить Иванову Я.В. денежные средства в сумме 161 200 руб. 05.02.2026.
Скриншоты переписки между сторонами свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по возврату Шестаковой Е.В. денежных средств Иванову Я.В., при этом Шестакова Е.В. переносила дату возврата денежных средств.
Далее, Иванов Я.В. обратился к Шестаковой Е.В. с досудебной претензией о возврате долга по расписке.
В материалы дела истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 23.01.2026 ГКУЗ РХ «РМЦ «Резерв» на сумму 161 184 руб. в счет оплаты согласно договору №89 от 27.05.2024 за продукты, подписанная главным бухгалтером Михайловой Е.П., кассиром Богдановой О.В..
На судебные запросы ГКУЗ РХ «РМЦ «Резерв» сообщило, что договор от 27.05.2024 № 89 в учреждении отсутствует, учреждение не заключало указанный договор и никаких денежных средств не получало. Считает квитанцию поддельной, главный бухгалтер и кассир, указанные в квитанции, в учреждении никогда не работали, учреждение не занимается продуктами питания. На январь 2026 года главным бухгалтером являлась Мартыновская М.Н., кассиром Чувахова Т.В..
Согласно материалам проверки, зарегистрированным в КУСП №5027 от 03.02.2026 по заявлению Иванова Я.В., Шестакова Е.В. дала следующие объяснения. Она работает бухгалтером в СУ-29, между ними с Ивановым Я.В. произошёл словесный договор о поставке консервы, в связи с чем она получила денежные средства наличными в сумме 161 200 руб. за коробки с консервами в срок до 26.01.2026, до указанного срока она не смогла передать товар. Обязуется до завтра вернуть все денежные средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств исполнения обязательств и возвращения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования Иванова Я.В. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 161 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., кроме того, истец понес расходы, связанные с направлением корреспонденции, в общей сумме 294 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 6 294 руб.
Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Елены Владимировны *** в пользу Иванова Ярослава Васильевича *** материальный ущерб в размере 161 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходы по отправке корреспонденции в сумме 294 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.