РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., при секретаре Шишкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аткнину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Аткнину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 09.11.2019 в размере 69 533 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Аткниным К.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на следующих условиях: лимит кредитования – 100 881 руб. 47 коп. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, срок кредита – 24 месяца. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 67 804 руб. 19 коп. По состоянию на 09.10.2025 задолженность по вышеуказанному договору составила 69 533 руб. 59 коп. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 432, 435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Представитель истца Хисамов Р.М. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Аткнин К.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
09.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Аткниным К.Н. в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, условиями кредитования, заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Аткнину К.Н. предоставлен кредит в сумме 100 881 руб. 47 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 19,9 % годовых при условии, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.
Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из выписки по счету, 09.11.2019 ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 881 руб.47 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Таким образом, учитывая, что Аткнин К.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проигнорировала уведомление Банка о возврате задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Аткнина К.Н. по состоянию на 09.10.2025 по просроченной ссудной задолженности составляет 64 503 руб. 78 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду 791 руб. 93 коп.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению,
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 договора), что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету истца за период с 21.07.2020 по 09.10.2025 неустойка на остаток основного долга составила 3 631 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 457 руб. 74 коп., общий размер неустойки составил 4 088 руб. 88 коп.
Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Из расчета, представленного истцом, также следует, что за период с 21.07.2020 по 09.10.2025 задолженность ответчика по комиссиям (за СМС-информирование) составила 149 руб.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по комиссии, размер которой определен условиям договора и тарифами банка, с которой ответчик был ознакомлен и согласен, суд признает обоснованным.
Таким образом, требования Банка в указанной части также подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного выше с Аткнина К.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 09.11.2019 в размере 69 533 руб. 59 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 64 503 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 791 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 3 631 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 457 руб. 74 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика Аткнина К.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аткнина К.Н. (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору от 09.11.2019 *** по состоянию на 09.10.2025 в размере 69 533 руб. 59 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 64 503 руб. 78 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 791 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 3 631 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 457 руб. 74 коп., комиссия за смс-информирование в размере 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Миллер
Мотивированное решение составлено 13.05.2026.