РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Соловьевой А.А.
при секретаре Лушовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова О.А., Ботенковой А.А. к Лукьяновой О.А. об установлении факта приобретения имущества на личные средства супруга и признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов О.А. и Ботенкова А.А. обратились в суд с иском к Лукьяновой О.А., просят установить факт приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: ***, на средства Л.Л.Л. и признании данного имущества ее личной собственностью.
Исковые требования мотивированы тем, что мать истцов Л.Л.Л. состояла в браке с отцом истцов А.А.А. с ***, после регистрации брака родители жили в *** края. А.А.А. умер *** в ***. Л.Л.Л. умерла *** в ***. Брак родителей не был официально расторгнут, однако с *** года они совместно не проживали, не вели общего хозяйства. В *** году мать с истцами переехала жить в ***, отец остался жить в ***, с этого времени истцы отца не видели, с ним не общались. Со слов матери истцам известно о том, что отец создал новую семью. В *** году Л.Л.Л. купила на личные средства спорные жилой дом и земельный участок. Полагают, что указанное имущество является личной собственностью Л.Л.Л., поскольку приобретен исключительно на ее личные средства, и не является общей собственностью супругов Л.Л.Л. и А.А.А.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика Лукьяновой О.А. в суд поступило заявление, в котором она признала исковые требования полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Лукьяновой О.А. и удовлетворить исковые требования Лукьянова О.А. и Ботенковой А.А. об установлении факта приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: *** на личные средства Л.Л.Л. и признании за ней права личной собственности на данное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца Ботенковой А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. (30% от уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 6 000 руб.).
Государственная пошлина в размере 4 200 руб. подлежит возврату Ботенковой А.А. из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска Лукьяновой О.А..
Установить факт приобретения Л.Л.Л. жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: ***, на ее личные средства.
Признать за Л.Л.Л. право личной собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ***.
Взыскать с Лукьяновой О.А. (паспорт ***) в пользу Ботенковой А.А. (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) руб.
Возвратить Ботенковой А.А. из бюджета государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) руб., уплаченную по чеку *** по операции от *** (УПНО ***).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.
Председательствующий А.А. Соловьева