ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Лагунова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоос Натальи Давыдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, ранее не привлекалась к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, около <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, не учла также интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по <адрес> по направлению <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 получила телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Лоос Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что занимается частным извозом, автомобиль ей нужен для получения дохода.
В судебном заседании защитник Ахметов С.С. поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, а транспортное средство Лосс Н.Д. использует для получения заработка, занимаясь частным извозом.
В судебном заседании потерпевшая Шаталова М.А. обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий она не имеет, просила Лосс Н.Д. строго не наказывать.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действии (бездействии) выразившемся в нарушении лицом Правил дорожного движения в результате которого причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, ссадины правого беда, правой голени. Указанные повреждения образовались от ударных действий твердого тупого объекта (объектов), что возможно в условиях ДТП, незадолго до момента поступления пострадавшей в стационар ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности в соответствии с 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для сращения кости требуется более 21 дня. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга достоверно не установлено (л.д. 81-83).
Оснований полагать недоказанным наличие причинно – следственной связи между причинением вреда средней тяжести Шаталовой М.А. и дорожно – транспортным происшествием не имеется.
Вина Лоос Н.Д. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 139441 от 24.03.2026, которым установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, что 15.11.2025 в 07 часов 35 минут водитель Лоос Н.Д., управляя автомобилем марки Тойта Раум, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Центральная около дома № 84 в с. Михайловское Михайловского района Алтайского края не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершила наезд на пешехода Шаталову М.А., в результате чего Шаталова М.А. получила телесное повреждение, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.1);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2025 с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2025, согласно которому осмотрен участок проезжей части по ул. Центральная в с. Михайловское Михайловского района Алтайского края напротив дома № 84, который предназначен для движения от ул. Ленина в сторону ул. Шоссейная. Проезжая часть шириной 5 метров с асфальтированным покрытием, не имеет спусков/подъемов, горизонтального профиля, в ветхом состоянии, дорожная разметка отсутствует. К проезжей части примыкает обочина шириной 2 метра со снежным покрытием, слева участок проезжей части пересекает дорога шириной 4,5 метра со снежным покрытием. На расстоянии 1,5 метра от правой границы проезжей части расположен прямой тормозной след длиной 6,5 метра в виде темной полосы, остатки замерзшей грязи и кусочков льда. Автомобиль Тойота Раум находится на проезжей части на расстоянии 19,5 метра от восточного угла дома № 84 по ул. Центральная в южном направлении и 6,8 метра в западном направлении, на проезжей части расположен так, что ось передних колес находится на расстоянии 0,4 метра от правой границы проезжей части ул. Центральная, а ось задних колес расположена на расстоянии 0,1 метра от правой границы проезжей части. Автомобиль с включенными приборами, не имеет переднего регистрационного знака, имеет повреждение на переднем лобовом стекле в виде отверстия в левой части, от которого распространены тонкие трещины, капот имеет повреждение в виде погнутости вовнутрь, в салоне автомобиля на переднем пассажирском и водительском сиденье находятся многочисленные мелкие осколки, на спидометре стрелка красного цвета расположена между делениями со значениями 20/30. Также в 1,1 метрах от задней оси задних колес автомобиля обнаружена черная женская сумка, в 1,5 метрах в том же направлении находится номерной знак № в 4,5 метрах и 7,5 метрах от передней оси автомобиля обнаружен фрагмент черной женской заколки. Место наезда расположена на правой стороне проезжей части на расстоянии 2,8 метра от задней оси колес автомобиля (л.д. 6-19, 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 914504 от 15.11.2025, согласно которому Лоос Н.Д., управлявшая автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак № отстранена от управления транспортным средством в связи с возбуждением дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП (л.д.20);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 271541 от 15.11.2025 и чеком-тестером, согласно которым у Лоос Н.Д. отсутствовало состояние алкогольного опьянения (л.д.21,22);
- заключением эксперта № 8 от 27.02.2026 (л.д.81-83);
- объяснением Лосс Н.Д. от 15.11.2025;
-объяснениями Шаталовой М.А. от 16.11.2025;
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Лоос Н.Д. в совершении правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Лоос Н.Д. п. 10.1 ПДД РФ не принявшей при возникновении опасности для движения, которую в состоянии была обнаружить, учитывая темное время суток и ограниченность видимости в связи с этим, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Шаталовой М.А. установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств изложенных выше.
Будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, Лоос Н.Д., как водитель должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования, в частности п. 10.1 ПДД РФ.
Лоос Н.Д. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцать тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и меры наказания Лоос Н.Д. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, которая не работает, лиц, находящихся на иждивении не имеет, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Лоос Н.Д. будут достигнуты при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ автомобиль марки Тойота Раум, государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца Лоос Н.Д., сумка черная женская, фрагменты заколки женской, принадлежащие потерпевшей Шаталовой М.А., подлежит возвращению законному владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лоос Наталью Давыдовну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН 2224011531, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ банка России, КБК: 118811601121010001140, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, УИН 18810422260250000157, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу автомобиль марки Тойота Раум, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Лоос Н.Д., сумку черную женскую, фрагменты заколки женской - возвратить Шаталовой М.А.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья Н.Н. Лагунова