РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года с. Подгорное Чаинского района
Чаинский районный суд Томской области в составе:
Председательствующего судьи: Николаенко Н.Г., при секретаре: Пахомовой Г.С., помощник судьи: Тимасова Т.С., с участием истца Тихонова Н.В., представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Николая Валерьевича к ООО «Центр услуг ЖКХ» о возложении обязанности провести очистку системы водоснабжения, обеспечить подачу холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд указывая, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с конца (дата) года после промывки системы водоснабжения в его доме прекратилась подача холодной воды. По этому поводу он неоднократно обращался к ответчику устно и письменно, направлял ответчику претензию, после которой к нему приезжали работники и предложили путем новой врезки в водопровод произвести его подключение за <данные изъяты> рублей. Такой возможности истец не имеет, считает, что ответчик обязан предоставить ему коммунальную услугу. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он лишен воды, испытывает нравственные страдания, вынужден просить посторонних людей постирать его вещи. Просит суд возложить на ответчика обязанность провести очистку системы водоснабжения, обеспечить подачу холодного водоснабжения, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Тихонов Н.В. в судебном заседании, поддержав исковые требования, пояснил, что до настоящего времени водоснабжение не восстановлено, в кранах воды нет, а в месте ввода вода течет капельно, при этом она совершенно непригодна для использования, так как очень грязная. Сам он является <данные изъяты>, вместе с ним проживает несовершеннолетний ребенок, ответчик же в течении длительного времени игнорирует его справедливые требования. Длительное проживание без воды – базового элемента благоустройства жилого помещения, наглое поведение ответчика, причиняют ему нравственные страдания.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал. Указывает, что (дата) между ООО «Центр услуг ЖКХ» и <данные изъяты> заключен договор аренды объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, согласно которому ответчику во временное владение и пользование предоставлено имущество коммунальной инфраструктуры для целевого использования: эксплуатации имущества и оказания коммунальных услуг (холодное водоснабжение) на территории ФИО3 сельского поселения. Подключение водоснабжения к дому Тихонова Н.В. сделано в (дата).г. путем врезки в центральную магистраль водоснабжения, вне расположения водопроводного колодца, отвод водопроводной трубы от центральной магистрали к дому истца не находится в собственности <данные изъяты>, соответственно не передавался ответчику во временное владение и пользование, на балансе ответчика не состоит, в зоне эксплуатационной ответственности не находится. Таким образом, обязанность по содержанию имущества возлагается на Тихонова Н.В.. Согласно акту обследования давление в магистральной водопроводной сети в домах по <адрес>, кроме дома Тихонова Н.В., соответствует норме, считает, что засор находится в отводе трубы на вводе в дом истца. Указывает, что аварийная ситуация произошла не в зоне ответственности ООО «Центр услуг ЖКХ», а в зоне ответственности Тихонова Н.В., который и должен самостоятельно ликвидировать засор отвода трубы, расположенный в границах его земельного участка на вводе в его дом.
Третье лицо <данные изъяты> в лице <данные изъяты>, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 41, 42 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение целей, среди которых охрана здоровья населения и улучшение качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.
В силу ст. 2 указанного закона водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение); питьевая вода - это вода, за исключением бутилированной питьевой воды, предназначенная для питья, приготовления пищи и других хозяйственно-бытовых нужд населения, а также для производства пищевой продукции; качество и безопасность воды - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила холодного водоснабжения N 644), основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).
Пунктами 12, 13 Правил холодного водоснабжения N 644 установлено, что в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 21 Правил холодного водоснабжения N 644 граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является существенным условием договора холодного водоснабжения.
В силу пункта 32 Правил холодного водоснабжения N 644 при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) Правил холодного водоснабжения N 644.
Согласно пункту 31(1) Правил холодного водоснабжения N 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения, - по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; в остальных случаях - по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.
Таким образом, для определения границы балансовой принадлежности основным определяющим фактом является установление факта принадлежности объектов водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.
По смыслу частей 5 - 7 статьи 8 Закона о водоснабжении при выявлении объектов и сетей, принимающих участие в общем процессе обеспечения организацией водопроводно-канализационного хозяйства абонента ресурсом, законный владелец которых неизвестен, на абонента не может быть возложено бремя эксплуатационной ответственности в отношении таких объектов и сетей.
Обязанность по содержанию имущества согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на его собственника; в той или иной мере соответствующая обязанность может быть возложена также и на иного владельца вещи (например, арендатора согласно статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в силу пункта 1 статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.
В силу приведенных положений закона бремя эксплуатации участка сетей водоснабжения возложено на их непосредственного владельца, то есть в пределах, совпадающих с границами балансовой принадлежности. За этими границами соответствующие обязательства (эксплуатационная ответственность) не могут быть принудительно возложены на абонента вопреки воле последнего (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, с учетом его положения слабой стороны в публичном договоре ресурсоснабжения.
По общим правилам, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Нормативы качества и безопасности воды установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 2.
Из материалов дела следует, что истец Тихонов Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В соответствии с договором подряда б/н от (дата) Тихонову Н.В. осуществлен подвод водопровода в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Подключение осуществлено <данные изъяты>, то есть организацией предоставляющей на тот момент коммунальные услуги, в том числе и по холодному водоснабжению. Представленные истцом квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению свидетельствуют о заключении с ним договора холодного водоснабжения.
Согласно Договору аренды № от (дата) (далее – Договор) <данные изъяты> предоставил ООО «Центр услуг ЖКХ» во временное владение и пользование имущество коммунальной инфраструктуры для целевого использования: эксплуатация имущества и оказание коммунальных услуг (холодное водоснабжение) на территории <адрес>.
Пункт 1.8 Договора гарантирует, что все существующие потребители коммунальных услуг получат бесперебойную подачу данных услуг.
ООО «Центр услуг ЖКХ» по договору аренды объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, обязуется: эксплуатировать системы и объекты в целях и в порядке, которые установлены договором аренды, оказывать услуги в сфере водоснабжения, при осуществлении деятельности с использованием указанных систем и (или) объектов обеспечивать возможность получения абонентами соответствующих товаров, услуг, а также подключать абонентов к указанным системам, отдельным объектам указанных систем и (или) новым централизованным системам холодного водоснабжения, отдельным объектам указанных систем. Пользоваться Имуществом в соответствии с условиями настоящего договора и исключительно по прямому производственному и потребительскому назначению. Использовать Имущество для производства следующего вида деятельности: водоснабжение (подъём, очистка, транспортировка, сбыт) (пп.1 п.2.1 Договора).
Соответственно, ООО «Центр услуг ЖКХ» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
(дата) истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что с конца <адрес> года после промывки системы водоснабжения в его дом перестала поступать холодная вода, однако квитанции на оплату поступают ему ежемесячно. Считает эти действия незаконными, приводящими к неосновательному обогащению ООО «Центр услуг ЖКХ». Этими действиями ему причинен моральный вред, который он оценил в <данные изъяты> рублей. Просит произвести перерасчет начислений за холодное водоснабжение, провести очистку системы водоснабжения, восстановить доступ холодного водоснабжения, выплатить <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Из ответов ООО «Центр услуг ЖКХ» от (дата), от (дата) на претензию следует, что в доме истца установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения (далее - ИПУ). В период с (дата) по (дата) показания по ИПУ истцом не передавались, в связи с чем, расчет производился по нормативам. В (дата) начисления произведены по показаниям, переданным истцом, также произведен перерасчет за (дата), что отражено в квитанции за (дата). В связи с чем, оснований для перерасчета, как и для выплаты компенсации морального вреда, нет. Также истцу разъяснено, что для восстановления холодного водоснабжения ему необходимо произвести замену отвода трубы водоснабжения, ведущую от магистрального водопровода, находящегося во временном владении и пользовании ООО «Центр услуг ЖКХ», самостоятельно провести очистку внутридомовой системы водоснабжения либо заключить договор подряда на проведение указанных работ.
Согласно Акту обследования от (дата) давление в магистральной водопроводной сети по <адрес> соответствует нормативу. <адрес> подключен к центральной магистральной сети водопровода в (дата) г.г. путем врезки в действующую магистральную сеть водопровода. На момент обследования вода в доме текла тонкой струйкой. В соседних домах и на водопроводной колонке по адресу: <адрес> давление воды соответствует нормативу.
Согласно Акту обследования от (дата) в водопроводном колодце напротив <адрес> водопроводная врезка отсутствует, на вводе в дом открутили счетчик, напор воды слабый, практически нет.
Из ответа <данные изъяты> № от (дата), № от (дата) следует, что для обслуживания в аренду ООО «Центр услуг ЖКХ» передано муниципальное имущество: водопровод ВП-1, ВП-2. Врезки в частные дома не стоят на кадастровом учете в связи с отсутствием документации, все врезки в частные дома сделаны с нарушением технических условий и без определения места врезки обслуживающей организации, там где захотел владелец, это может быть колодец, где установлен гидрант, либо колодец, где установлена раздаточная водяная колонка, либо колодец с задвижкой для промывки сети водопровода, либо просто под землей, что в настоящее время пагубно влияет на качественную работу водопровода. Главным нарушением является отсутствие колодцев обслуживания при подсоединении ответвления водопровода в частный дом. В связи с чем ответственность за ремонт частного водопровода несет собственник.
Из ответа <данные изъяты> от (дата) следует, что вода питьевая из водопроводных кранов жилых помещений и из водоразборных колонок в <адрес> не соответствует по показателям «запах, железо, марганец, мутность, окисляемость перманганатная».
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от (дата) № №: Вода питьевая централизованного водоснабжения, отобранная из водопроводного крана в жилом помещении по адресу: <адрес> не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасных и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел Ш, таблицы 3.1, 3.3, 3.13), СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (ц. 75 абзац 1) по показателям: запах, аммиак и ионы аммония (суммарно), железо (Fe, суммарно), марганец (Мп), мутность, перманганатная окисляемость, цветность.
Из ответа № от (дата) следует, что по факту обращения Тихонова Н.В. от (дата) проведена проверка в сфере нарушений законодательства жилищно-коммунального хозяйства. Проверкой установлено, что ООО «Центр услуг ЖКХ», как гарантирующей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги на территории <адрес> и использующей объекты коммунального хозяйства на указанные цели, меры к устранению возникшей на обслуживаемой сети аварийной ситуации не приняты. В этой связи (дата) генеральному директору ООО «»Центр услуг ЖКХ» внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения.
Согласно справке № Тихонову Н.В. установлена <данные изъяты> бессрочно.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец Тихонов Н.В. неоднократно обращался к ответчику, прокуратуру с жалобами на ненадлежащее оказание услуги по подаче холодной воды. Составленные ответчиком акты от 04 и (дата) подтверждают доводы истца, что на вводе в дом давление воды не соответствует нормативу («течет тонкой струйкой», «напор слабый, практически нет»). <данные изъяты> от (дата) № № свидетельствует, что и эта доходящая до истца тонкая струйка воды не соответствует СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасных и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (раздел Ш, таблицы 3.1, 3.3, 3.13), СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (ц. 75 абзац 1) по показателям: запах, аммиак и ионы аммония (суммарно), железо (Fe, суммарно), марганец (Мп), мутность, перманганатная окисляемость, цветность.
Доказательств того, что ответчиком были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на него, согласно Договору аренды, обязанностей, материалы дела не содержат. Более того, из ответов ООО «Центр услуг ЖКХ» от (дата), следует, что претензии истца ответчиком игнорируется и ему предлагается самостоятельно решать свои проблемы с восстановлением водоснабжения.
Доводы представителя ответчика о том, что отвод водопроводной трубы от центральной магистрали к дому истца не находится в муниципальной собственности, а потому и не мог быть передан во временное владение и пользование ответчику по Договору аренды, соответственно на балансе ответчика не состоит, в зоне эксплуатационной ответственности ответчика не находится, судом признаются несостоятельными, поскольку соглашения между сторонами об установлении границ эксплуатационной ответственности не заключалось, а потому последняя должна определяться по правилам подпункта "б" пункта 31(1) Правил холодного водоснабжения N 644 по внешней границе стены жилого дома, в котором проживает истец.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащей подаче холодной воды в принадлежащий ему дом.
На основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, при установленном факте нарушения прав потребителей наличие нравственных страданий потребителя презюмируется. Исходя из характера нарушения - отсутствие холодного водоснабжения у истца, являющегося <данные изъяты>, суд полагает, что нравственные страдания истца очевидны и не нуждаются в специальном доказывании. Отсутствие воды создает бытовые неудобства, физический дискомфорт. Негативное влияние на психику человека оказывает и игнорирование его законных требований, порождает чувство обиды, вынуждает отвлекаться от обычных занятий, и тратить время и нервы для восстановления его попранных прав.
С учетом того, что материалами дела бесспорно установлен факт нарушения прав Тихонова Н.В. как потребителя, и в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 "О защите прав потребителей" суд находит требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, поскольку имеется вина ответчика в нарушении его прав.
Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая, что вина ответчика заключается в длительном бездействии, выражавшемся в отсутствии холодного водоснабжения в квартире истца, игнорировании законных требований истца, суд считает соразмерной нравственным страданиям компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании указанных положений процессуального закона, а также п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 20 000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихонова Николая Валерьевича (паспорт: серия №) к ООО «Центр услуг ЖКХ» (ОГРН №) удовлетворить частично.
Обязать ООО «Центр услуг ЖКХ» обеспечить подачу холодного водоснабжения в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3684-21 и СанПин 1.2.3685-21 Тихонову Николаю Валерьевичу по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «Центр услуг ЖКХ» в пользу Тихонова Николая Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Центр услуг ЖКХ» в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2026.
Судья Н.Г. Николаенко