РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Вилюйск
24 ноября 2025 года
Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Р.Л. на постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Петрова Р. Л., <*****> владеющего русским языком, установила:
Постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2025 года Петров Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.
Не согласившись с постановлением, Петров Р.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить штраф. В обоснование указано, что административное правонарушение совершено впервые, вину признает, междугородняя перевозка пассажиров является единственным источником дохода, у него имеются ипотеки, кредитные обязательства с ежемесячными платежами в сумме 95738 рублей 43 копеек.
В судебном заседании Петров Р.Л. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что проживает без регистрации брака с К., которая не работает, занимается воспитанием и здоровьем ребенка. Инвалидности у ребенка не имеется. В случае лишения права управления, будет сложно расплачиваться с кредитами.
Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Амурской области Резников А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
Судья, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений.
В силу ст.26.11 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении проводится судьей при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, оценке всех представленных доказательств. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из обстоятельств дела следует, что 20 августа 2025 года в 14 часов 15 минут на ФАД «Амур» 1627,6 км Петров Р.Л., управляя транспортным средством «Тойота Хайс» без государственных регистрационных знаков, нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ является управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 01 до 03 месяцев.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019).
По итогам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Петрова Р.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Судья, проверив дело в полном объеме, соглашается с доводами мирового судьи, который всестороннее полно и объективно исследовал обстоятельства дела. Имеющимся доказательствам дана соответствующая оценка.
Факт нарушения п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ Петровым Р.Л. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснением самого Петрова Р.Л., фотоизображениями транспортного средства без передних и задних государственных регистрационных номеров.
Инспектор ДПС находился при исполнении своих должностных обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении служебными полномочиями, незаконных действиях инспектора, не имеется.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Петрова Р.Л.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Петрова Р.Л. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, им приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.
При решении вопроса о виде и размере назначенного административного наказания мировым судьей обоснованно учтено наличие у Петрова Р.Л. предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородных административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что в значимый период Петров Р.Л. неоднократно привлечен к административной ответственности и является подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, доводы Петрова Р.Л. о совершении им административного правонарушения впервые являются несостоятельными.
Доводы Петрова Р.Л. о наличии кредитных обязательств не являются безусловным основанием для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решила:
Постановление мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Петрова Р. Л., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.М. Данилова