ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмидта Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, р.<адрес>, работающего в ООО «Велисс Строй» монтажником, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2026 в 16 час. 50 мин. около дома №40 по ул. Центральная, в р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Шмидт А.В. находился по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. В действиях Шмидта А.В. сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Шмидт А.В. направлен на медицинское освидетельствование. В помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу ул. Боровая, д. 15 в с. Михайловское Михайловского района 30.06.2026 в 17 час. 55 мин. Шмидт А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Шмидт А.В. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. находился в состоянии опьянения.
Вина Шмидта А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2026 серии 22 № 094549, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);
- протоколом о доставлении от 30.06.2026 согласно которому Шмидт А.В. доставлен в помещение Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);
- рапортом командира ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району Солтаниманова Д.К. о том, что 30.06.2026 в 16-50 часов в р.п. Малиновое Озеро обнаружен Шмидт А.В. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была нарушена координация движения, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, действия Шмидта А.В. содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Шмидт А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» он отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.06.2026 в отношении Шмидта А.В., основанием направления явилось нахождение его в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в котором имеется отметка о том, что Шмидт А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.4);
- актом № 314 от 30.06.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом Михайловской ЦРБ зафиксирован отказ Шмидта А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в 17 час. 55 мин. (л.д.5).
- письменным объяснением свидетеля Кляйн Е.Ю., в присутствии которого Шмидту А.В. сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого он отказался (л.д. 6).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 9 Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 9 настоящего Порядка.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Шмидта А.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что у Шмидта А.В. имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в рапорте сотрудника полиции, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол по которому не составлен ввиду отказа Шмидта А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
В соответствии с п.п. 2, 3 п. 33 Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка.
Поскольку Шмидт А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнил, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шмидта А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания Шмидту А.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, который имеет постоянное место работы и доход.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающим ответственность обстоятельством судом не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмидта Алексея Владимировича, 01.08.1990 года рождения, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить Шмидту А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: счет получателя 03100643000000011700 в Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, ИНН 2258002091, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422260250945491.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Махрачева