К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-22/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Михайловский районный суд Алтайского края · судья Махрачева Оксана Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
22№094548
Номер здания, название обособленного подразделения
Михайловский районный суд Алтайского края

Решения

Дело №5-22/2026

УИД: 22RS0034-01-2026-000244-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2026 года с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шмидт Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, р.п. ФИО2 <адрес>, зарегистрированной п адресу <адрес> р.п. ФИО2, получающей пенсию по потере кормильца, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2026 в 16 час. 50 мин. около дома №40 по ул. Центральная, в р.п. Малиновое Озеро Шмидт Ю.А. находилась по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно координация движения была нарушена, имела неопрятный внешний вид, шаткая походка, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. В действиях Шмидт Ю.А. сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем Шмидт Ю.А. направлена на медицинское освидетельствование. В помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по адресу ул. Боровая, д. 15 в с. Михайловское Михайловского района 30.06.2026 в 17 час. 42 мин. Шмидт Ю.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Шмидт Ю.А. вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как находилась в состоянии опьянения.

Вина Шмидт Ю.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2026 серии 22 № 094548, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела (л.д.1);

- протоколом о доставлении от 30.06.2026 согласно которому Шмидт Ю.А. доставлена в помещение Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.2);

- рапортом командира ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району Кечалова А.А. о том, что 30.06.2026 в 16-50 часов в р.п. Малиновое Озеро обнаружена Шмидт Ю.А. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у нее была нарушена координация движения, неопрятный внешний вид, шаткая походка, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, действия Шмидт Ю.А. содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Шмидт Ю.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» она отказалась пройти медицинское освидетельствование, чем оказала неповиновение требование сотрудника полиции (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.06.2026 в отношении Шмидт Ю.А., основанием направления явилось нахождение ее в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (нарушенная координация, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в котором имеется отметка о том, что Шмидт Ю.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д.4);

- актом № 313 от 30.06.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому врачом Михайловской ЦРБ зафиксирован отказ Шмидт Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования в 17 час. 42 мин. (л.д.5).

- письменным объяснением свидетеля Кляйн Е.Ю. в присутствии которого Шмидт Ю.А. отказалась выполнит требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 6).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 9 Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 9 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шмидт Ю.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, что может свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у Шмидт Ю.А. имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, нарушении координации движения о чем указано в рапорте сотрудника полиции, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.

Поскольку Шмидт Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, законное требование сотрудника полиции не выполнила, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шмидт Ю.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания Шмидт Ю.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу не установлено.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмидт Юлию Анатольевну, 04.07.1982 года рождения, паспорт серии №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.

Разъяснить Шмидт Ю.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: счет получателя 03100643000000011700 в Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, ИНН 2258002091, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422260250945483.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Ю. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:55

    Передача дела судье

  2. 13:56

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:54

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 11:10

    Сдача материалов дела в архив