ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дорохиной Т.А. при секретаре судебного заседания Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Чеботареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чеботареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2023г. между АО «Почта Банк» и Чеботаревым С.А. заключен кредитный договор № 83119867, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 529 999 рублей под 21,90% годовых, на срок по 19.06.2027г. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 19.03.2024г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18.12.2025г. АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования №081225/2, на основании которого право требования по кредитному договору перешло истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 513 920 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу – 475 587 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 38 332 руб. 88 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, просит взыскать с Чеботарева С.А. задолженность по кредитному договору № 83119867 от 19.06.2023г. в размере 513 920 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 278 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Чеботарев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.06.2023г. между АО «Почта Банк» и Чеботаревым С.А. заключен кредитный договор № 83119867 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 529 999 руб. 00 коп. под 21,90% годовых, срок возврата кредита 19.06.2027г., количество платежей – 48, размер платежа 16 107 рублей.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Предоставление кредитных денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету № 40817810600230571909.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «Филберт» в соответствии с договором цессии № 081225/2 от 08.12.2025г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования. При подписании кредитного договора Чеботарев С.А. выразил согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Чеботарева С.А. по кредитному договору № 83119867 составляет 513 920 руб. 34 коп., из которых 475 587 руб. 46 коп. – основной долг, 38 332 руб. 88 коп. – проценты.
На основании изложенного, учитывая, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, применительно к приведенным положениям закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ООО ПКО «Филберт» и взыскать с ответчика Чеботарева С.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 83119867 от 19.06.2023г. в размере 513 920 руб. 34 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 278 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Чеботареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Чеботарева Сергея Александровича №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № № 83119867 от 19.06.2023г.в размере 513 920 руб. 34 коп., из которых 475 587 руб. 46 коп. – основной долг, 38 332 руб. 88 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 278 руб. 40 коп., всего 529 198 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дорохина Т.А.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026г.