ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд года Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйдиКоллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 за счет наследственного имущества, в котором просят взыскать с наследников, принявших наследство ФИО1, задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11480 рублей, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу - 5000 рублей;
- сумма задолженности по процентам - 6480 рублей;
а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик, Ответчик) и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 5000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных Договором. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). По сведениям Истца, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 11480 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 5000 рублей; сумма задолженности по процентам - 6480 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООГО МФК «<данные изъяты>» не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В рамках настоящего спора заявлены требования о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адресом проживания и регистрации ФИО1 указан адрес: <адрес>.
Из материалов дела следует, что на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» нотариусом Березовского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со ст.1115 ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК).
Сведений о том, что ФИО1 по состоянию на дату смерти проживал или имеется наследственное имущество на территории <адрес> материалы дела не содержат.
Таким образом, местом открытия наследства после смерти ФИО1 является адрес места его жительства <адрес>, который относится к территориальной подсудности Березовского районного суда <адрес>.
В связи с этим настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйдиКоллект» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по подсудности в Березовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд года Красноярска.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова