ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Мельничук П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к Артюховой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Артюховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Артюховой С.В. заключен кредитный договор № от 08.03.2009 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № от 08.03.2009 г. было передано ООО «АФК» в размере 37 580,38 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании решения суда от 14.10.2019 г. по делу 2-4258/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска, с Артюховой С.В. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины общем размере 34 096,41 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме в ноябре 2023 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 16.11.2023 г. в размере 113 144, 49 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 13.10.2019 г. в размере 12 421,05 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2019 г. по 16.11.2023 г. в размере 4735,60 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 910 руб. и почтовые расходы в размере 136,64 руб. Также просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Артюхова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании, 08.03.2009 г. между ООО «ХКФ Банк» и Артюховой С.В. заключен кредитный договор № под 52,79% годовых, на предоставление кредитной карты с лимитом овердрафта 25 000 руб., Артюхова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок возврата кредита условиями договора не определен.
20.04.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № были переданы ООО «АФК».
Как следует из общих условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
14.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска с Артюховой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.03.2009 г. в размере 34 096 руб. 41 коп.
17.11.2023 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного решения, окончено фактическим исполнением.
Истец просит взыскать в размере проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 16.11.2023 г. в размере 113 144, 49 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГП РФ за период с 21.04.2015 г. по 13.10.2019 г. в размере 12 421,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГП РФ за период с 14.10.2019 г. по 16.11.2023 г. в размере 4735,60 руб.
Принимая во внимание, что заемщик Артюхова С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнила несвоевременно, чем нарушила условия кредитного договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» составляет: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 16.11.2023 г. в размере 113 144, 49 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГП РФ за период с 21.04.2015 г. по 13.10.2019 г. в размере 12 421,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГП РФ за период с 14.10.2019 по 16.11.2023 в размере 4735,60 руб. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил своевременно, тем самым нарушив существенные условия кредитного договора № от 08.03.2009 г., то требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, в силу указанных выше разъяснений исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4910 руб., а также почтовые расходы 136,64 руб. за направление копии искового заявления ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Артюховой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Артюховой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору № от 08.03.2009 г., а именно, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 16.11.2023 г. в размере 113 144 руб. 49 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 13.10.2019 г. в размере 12 421 руб. 05 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2019 г. по 16.11.2023 г. в размере 4 735 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 910 руб., почтовые расходы в размере 136 руб. 64 коп., а всего взыскать 135 347 руб. 78 коп.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму 113 144 руб. 49 коп., начиная с 01.10.2026 г., и до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 г.