ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Мельничук П.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к Корневой Клавдии Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Корневой К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.04.20236 г., в котором истец просит взыскать с ответчика Корневой К.С. сумму основного долга за период с 02.07.2023 г. по 09.08.2026 г. в размере 44 615,39 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 021.07.2023 г. по 09.08.2026 г. в размере 23 426,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истец ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Корнева К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживают по адресу: Сосновоборский муниципальный округ <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Корневой К.С. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно регистрационному досье Корнева К.С. с 27.11.2024 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Кроме того, ответчик Корнева К.С. в заявлении указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления и в настоящее время ответчик не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по фактическому месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» к Корневой Клавдии Сергеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Мельникова