ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 03 ноября 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, сумма займа составила 23.700 руб., под 292% годовых на срок 40 дней, то есть до 13 декабря 2024 года с момента передачи денежных средств. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 03 ноября 2024 года по 17 августа 2026 года, размер которой составляет 54.218 руб. 46 коп. В связи с чем, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 03 ноября 2024 года в размере 54.218 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направлял, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не направляла.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2024 года в электронной форме с использованием сети «Интернет» между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составила 23.700 руб., под 292% годовых на срок 40 дней, то есть до 13 декабря 2024 года.
Договор подписан ФИО2 посредством специального кода (простой электронной подписью, путем получения кода в виде смс-сообщения). Заключив договор потребительского займа, ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом.
Установленный договором размер процентов нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора, не противоречит.
Из п. 6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 31.284 руб. производится путем единственного платежа в срок 13 декабря 2024 года.
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика ФИО2, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспаривается.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от 03 ноября 2024 года за период с 03 ноября 2024 года по 17 августа 2026 года составляет 54.218 руб. 46 коп., из которой: 23.700 руб.– сумма основного долга, 28.673 руб. 88 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами (с учетом добровольного уменьшения суммы), 1.844 руб. 58 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Данный расчет задолженности является верным, произведен истцом с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Поскольку ФИО2 с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако, принятые на себя обязательства не исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.
Таким образом, судом установлено наличие у ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 03 ноября 2024 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 54.218 руб. 46 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Кроме того, согласно представленным истцом платежным поручениям (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4.000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 03 ноября 2024 года в размере 54.218 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., а всего 58.336 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2026 года.
Председательствующий М.А. Закирова