ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу 09.10.2025 года приговором Невского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО1 в период с лета 2014 года, но не позднее 20.08.2014 года, по 09.10.2017 года ФИО1, действу умышленно и противоправно, создавая видимость ведения законной деятельности возглавляемых им кредитных потребительских кооперативов и юридических лиц, под надуманным предлогом привлечения денежных средств граждан в инвестиционную деятельность, используя свое служебное положение, получил в арендованных офисных помещениях кооперативов в <адрес> и <адрес> наличными, в также в безналичном порядке на расчетные счета кооперативов денежные средства не менее 651 гражданина в общей сумме 359 501 409 руб. 57 коп., в том числе от потерпевшего ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 121 418,20 руб., которые похитил, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в указанном размере. В связи с тем, что ФИО2 были переданы денежные средства в счет частичного погашения долга в сумме 45 000 руб., материальный ущерб, причиненный преступлением, составляет 1 076 418,20 руб.
При указанных обстоятельствах процессуальный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1 076 418,20 руб., а также госпошлину в доход государства в размере 25 764,00 руб.
Представитель процессуального истца, материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (часть 3).
Таким образом, при определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан, представленного по запросу суда МВД России, в период с 26.01.2016 года по 16.05.2018 года ФИО1 был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус <адрес> <адрес>. Впоследствии в периоды с 27.08.2019 года по 23.08.2020 года, с 31.08.2020 года по 27.08.2021 года, с 21.05.2022 года по 20.05.20213 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском ФИО1 регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет, с 26.08.2024 года и по настоящее время содержится под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.
Также судом достоверно установлено, что ФИО1 регистрации по месту жительства на территории <адрес> не имел и не имеет, его регистрация по месту пребывания в гостиничном комплексе Pillars, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 27.08.2023 года по 03.09.2023 года (8 дней) не свидетельствует о том, что последним известным местом преимущественного проживания ответчика является <адрес>.
Недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 и находящегося на территории города Красноярска, в том числе на территории Ленинского района города, не установлено.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по последнему известному месту жительства (месту регистрации) ФИО1 - <адрес>, корпус 1, <адрес>, что относится к подсудности Невского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская