РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полякова Т.А., при секретаре Зубареве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках заявления ответчика по договору клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента (ответчика) ФИО1 открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91 245 рублей 34 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 245 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание АО «ФИО1» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №
В рамках заявления ответчика по кредитному договору клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит.
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента (ответчика) ФИО1 открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № с кредитным лимитом 90 000 рублей на 182 дня со ставкой 29 % годовых.
Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге. и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа, с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета – выписки, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежные средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, определен моментом востребования задолженности ФИО1 выставление клиенту заключительного счета – выписки.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 245 рублей 34 копейки образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91 245 рублей 34 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который составляет 3 года и который истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ранее Осиповой) М.А. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 245 рублей 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 68 копеек, который впоследствии в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С иском о взыскании суммы задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
При этом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.
Таким образом, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г.Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2026 г.