ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 октября 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «Служба активного взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гудмэн» и ФИО1 заключен займа №К008-000095 на сумму 23 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Гудмэн» и ООО ПКО «Служба активного взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессия), в рамках которого к истцу перешли права требования по спорному договору займа. В соответствии с п. 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более одной целой трех десятых суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 29900 руб. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом 13.03.2025г., однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба Активного Взыскания» задолженности по указанному договору займа №№, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Общая задолженность по договору составляет 52900 руб., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 29600 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб.– пени (штраф), судебные расходы в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Служба активного взыскания» будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения по настоявшему делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКК «ГУДМЭН», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гудмэн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем подписания индивидуальных условий договора займа, согласно которому заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. на сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора), а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами.
Согласно п. 4 Договора, размер процентной ставки по договору составил 0,8% от суммы займа в день, т.е. 292% годовых, проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).
Стороны согласовали, что возврат займа с процентами производится одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 28704 руб. (п.7 Договора)
В соответствии с п. 14 договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.
Своими подписями в договоре займа ФИО1 выразила согласие с общими условиями договора займа и подтвердила, что с Индивидуальными условиями договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена в полном объеме, возражений не имеет.
Факт получения денежных средств, в сумме 23 000 руб., ответчиком не оспаривается, подтвержден расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратила, установленные договором проценты не уплатила.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
16.03.2025г. между ООО МКК «Гудмэн» и ООО «Служба Активного Взыскания» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МКК «Гудмэн» передало ООО «Служба Активного Взыскания» свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, в том числе и по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1
22.08.2025г. ООО МКК «Гудмэн» направило ФИО1 уведомление о переуступке прав требования.
Задолженность по спорному договору займа №К008-000095 была взыскана судебным приказом № вынесенным мировым судьёй судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба активного взыскания» задолженности по договору потребительского займа отменен, в связи с возражениями должника ФИО1
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия договора займа, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы, признаются судебными издержками.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 рублей, суд учитывает, что они подтверждены договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доказательств, опровергающих факт оплаты заявителем оказанных представителем услуг по рассмотренному делу, либо подтверждающие оплату их иными лицами, материалы дела не содержат. В связи с чем судебные расходы в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Служба Активного Взыскания» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы 97 руб. за направление копии искового заявления ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 232 - 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, ИНН №, снилс №) в пользу ООО ПКО «Служба активного взыскания» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб. из которой 23 000 руб. – основной долг, 29600 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб.– пени (штраф), а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб., а всего взыскать 81997 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.