ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К.
при секретаре Джафарове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ильенко М.П., Давыдов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ильенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ильенко Е.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ильенко Е.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период пользования кредитом заёмщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 422,18 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 43 245,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 1177,15 руб. Заёмщик Ильенко Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследником имущества Ильенко Е.И. задолженность в размере 44 422,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ильенко М.П. и Давыдов Д.А..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Ильенко М.П., Давыдов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, пояснений по существу спора суду не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233–235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ильенко Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику расчетную карту с лимитом кредитования 0,1 руб. с возможностью его изменения. Срок кредита установлен 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлен размер процентов за пользование кредитов – 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.
Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Ильенко Е.И. умерла.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заёмщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 422,18 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 43 245,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 1177,15 руб.
Оснований усомниться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет ответчиками не оспорен и свой расчет не представлен.
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ)
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 данного Постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела №, наследниками Ильенко Е.И. являются сыновья Ильенко М.П. и Давыдов Д.А..
Ильенко М.П. и Давыдов Д.А. в качестве наследства принято в собственность имущество, принадлежащее ранее Ильенко Е.И., в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> кадастровым номером №; ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>, муниципальный район Манский, сельское поселение Шалинский сельсовет, <адрес> кадастровым номером №; земельного участка по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, прилегающий к дому № со стороны аптеки, кадастровый №. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 3 266 442,07 руб.
Поскольку сыновья наследодателя приняли наследственное имущество, к ним перешли и обязательства Ильенко Е.И. вытекающие из спорного кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер исковых требований.
Принимая во внимание, что стоимость принятого наследниками имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ильенко М.П. и Давыдов Д.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 44 422,18 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ильенко М.П., Давыдов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Ильенко М.П. (ИНН №), Давыдов Д.А. (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 422,18 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43 245,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 177,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 48 422,18 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.