ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего- судьи Ермоленко О.И., с участием представителя истца ФИО1- ФИО5, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по аннулированным договорам страхования № и № в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 150 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности - 3 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договор страхования «Уверенный выбор» №, страховая премия составила 1 000 000 руб., договор «Доходный финиш» №, первый взнос составил 150 000 руб., а всего 1 150 000 руб. В связи с утерей паспорта гражданина РФ, она была лишена возможности направить заявление на отказ от договоров в рамках 14-дневного «периода охлаждения», поэтому претензия с требованием о расторжении договоров, возвращении денежных средств бала направлена лишь ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал доводы истца обоснованными, договоры страхования аннулированы с указанием на то, что возврат денежных средств будет осуществлен. Однако, ответчик нарушил десятидневный срок возврата денежных средств, который выпадал на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности ФИО5 (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Указала на то, что ее доверитель продолжительное время работала в школе, заработную плату получала по банковской карте АО «Газпромбанк». На предложение Банка она открыла вклад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с целью закрытия счетов и снятия принадлежащих ей наличных денежных средств, однако сотрудники банка убедили ее оформить два договора страхования страховая премия и первоначальный взнос по которым составил в общей сумме 1 150 000 руб. После совершения данных операций, в период установленного законом «периода охлаждения» истец обнаружила потерю паспорта, в связи с чем с заявлением об отказ от договоров страхования обратилась по истечении периода охлаждения. Ответчиком договоры страхования аннулированы, однако денежные средства в установленный срок не возращены. Более этого, действиями ответчика, ее доверителю, являющемуся пожилым человеком причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в испытании стресса и подрыве здоровья, что документально подтверждено. Более этого, суду пояснила, что не возражает против применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании штрафа. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» ФИО4 (доверенность от 14.05.2025г. №) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила. До судебного заседания направила в суд письменные возражения, согласно которых просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ договоры страхования признаны незаключенными, страхователь уведомил страхователя посредством смс-сообщения о проведении углубленной проверки сроком 90 дней, поскольку данные паспорта, указанные в договорах страхования, не совпадают с данными паспорта, указанным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, к заявлению копия паспорта не была приложена заявителем. Копия паспорта поучена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена выплата страховых премий по договорам страхования в полном объеме, что документально подтверждено. Страховщик не удерживал денежные средства неправомерно, поскольку была страховая премия, в силу п.2 ст.6 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ», страховщиком формируются страховые резервы, в том числе по оспариваемым договорам страхования. В случае принятия решения об удовлетворении иска, просила применить к испрашиваемым истцом штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда.
Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим и своевременно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу п.1 п.2 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк) принимает поступившую от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад) и обязуется возвратить эту сумму, а также проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты потребителей, признаются недействительными.
Защита прав и законных интересов вкладчиков банков РФ осуществляется на основании N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
В силу пункта 1 Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных частью 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Таким образом, страхователь имеет право отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, и в случае его реализации страховщик обязан вернуть ему страховую премию в должном размере.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Газпромбанк" по заявлению открыт банковский ( текущий ) счет «Накопительный счет» № №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключены договор страхования «Уверенный выбор» №, страховая премия 1 000 000 руб., договор «Доходный финиш» №, первый взнос 150 000 руб.
По договору страхования «Уверенный выбор» № застрахованы следующие страховые риски: дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования, гарантированная страховая сумма составляет 1 130 000 руб., страховая премия составляет 874 144,48 руб., страховая выплата - 100% гарантированной страховой суммы, обращение застрахованного к страховщику / в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой медицинского страхования "Телемедицина" при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе медицинского страхования "Телемедицина". Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору страхования «Доходный финиш» № застрахованы следующие страховые риски: дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти Застрахованного, гарантированная страховая сумма составляет 461 250 руб., страховая премия составляет 874 144,48 руб., страховая выплата в размере оплаченных страховых взносов по программе страхования «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти Застрахованного» гарантированной страховой суммы, обращение застрахованного к страховщику / в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой медицинского страхования "Телемедицина" при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе медицинского страхования "Телемедицина". Срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма внесенных денежных средств составила 1 150 000 руб.
Порядок аннулирования /досрочного расторжения содержится в договорах страхования/ Правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-од, Правилах страхования от ДД.ММ.ГГГГ №-о.
Правила страхования являются неотъемлимой частью договора страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ после заключения вышеуказанных договоров страхования, в период установленного законом «периода охлаждения» истец обнаружила потерю паспорта гражданина РФ и незамедлительно обратилась за его восстановлением.
Паспорт гражданина РФ истцу выдан на руки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с претензией, содержащей требования о расторжении договоров страхования и возврате уплаченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о признании доводов истца обоснованными, об аннулировании договоров страхования №, № и о возврате оплаченных по договорам страхования денежных средств в установленный срок. Ссылки на необходимость предоставления заявителем копии паспорта истца ответ не содержит.
На дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ требование истца о возврате уплаченных денежных средств по договорам страхования ответчиком не исполнено, денежные средства в размере 1 150 000 руб. перечислены истцу 16.10 2026, что документально подтверждено и не оспаривалось стороной истца.
Согласно пункту 6.3 Общих положений правил страхования по заключенному договору страхования страхователю-физическому лицу предоставлено 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которых возможно отказаться от договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено страхователем по адресу центрального офиса страховщика.
Согласно пункту 11.7 Общих положений правил страхования, если договор страхования аннулируется в соответствии с пунктом 6.3 Полисных условий, то оплаченная страховая премия возвращается в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом договор страхования аннулируется с даты заключения договора страхования и уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
В информационном письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей" разъясняется, что в связи с тем, что договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающие условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов, содержат высокие инвестиционные риски и являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, Банк России в целях обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей - физических лиц рекомендует страховым организациям воздерживаться от прямого и опосредованного (через посредников) предложения таким физическим лицам страховых продуктов с инвестиционной составляющей.
С учетом установленных обстоятельствах, принимая во внимание основания аннулирования договоров страхования ответчиком, а равно то обстоятельство, что денежные средства оплаченные истцом по заключенным договорам страхования в установленный срок ответчиком не возвращены, что привело к возникновению неблагоприятных для истицы, невозможности свободного использования принадлежащих ей денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно компенсации морального вреда.
Ответчиком не было представлено доказательств того, что им была предоставлена при заключении договора страхования полная и достоверная информация о том, что предлагаемый сотрудником банка, который действовал на основании агентского договора со страховой компанией, финансовый продукт не гарантирует получение дохода, а также предусматривает возможность возврата гражданину средств не в полном объеме при досрочном расторжении или прекращении договора по инициативе потребителя.
Довод ответчика о том, что денежные средства не возращены ввиду не предоставления копии паспорта, судом отклоняется, поскольку ответ направленный ответчиком в адрес истца об аннулировании договора и возврате денежных средств не содержит требования о предоставлении копи и паспорта заявителя. При этом претензий истца о расторжении договора содержит реквизиты расчетного счета истца, представленные последней ответчику для перечисления денежных средств.
Поскольку ответчик является профессиональным участником рынка страхования, и в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного поведения истца, суд не может признать состоятельными доводы ответчика о добросовестности его действий в данном конкретном случае.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 150 000 руб., признать решение суда в указанной части исполненным, поскольку как пояснил истец указанные денежные средства он получил в ходе рассмотрения дела.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 руб. в размере 21 613,70 руб. из расчёта: 1 150 000 руб.*49дн.* 14%/365.
Поскольку требования истца в ходе рассмотрения дела ответчиком удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 150 000 руб. перечислена истца и получена последним, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, у суда не имеется.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. и определяя компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства настоящего спора, период неисполнения обязательств, отсутствие негативных последствий, пожилой возраст истца, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик предъявленную к возврату сумму.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя его услуг, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 610 806, 85 руб. (1 150 000 + 21 613,70 + 50 000 /2).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом необоснованного отказа в возврате суммы (1 150 000 руб.), периода просрочки (49 дн.), заявления ответчика о снижении штрафа, принимая во внимание, что штраф является мерой ответственности за нарушение обязательств, носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд полагает взыскать штраф в размере 200 000 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Для защиты нарушенных прав истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО5 договор возмездного оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции по иску к ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 15 000 руб., которые оплачены в момент подписания Договора.
Суд не находит оснований для признания расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, не соответствующим требованиям разумности, с учетом проделанной представителем работы (составление претензии, иска, уточнения, участие в суде), категории спора, цен, обычно взимаемых за аналогичные услуги.
Стороной ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов представлено не было, в связи с чем оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя, суд не усматривает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в заявленном размере 15 000 руб.
Поскольку нотариальная доверенность выдана на участие в конкретном деле, указанные расходы документально подтверждены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ч.6 ст. 52 НК РФ с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 500 руб. (26 500 руб. + 3 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возврата страховой премии в размере 1 150 000 руб., признать решение суда в указанной части исполненным.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 613 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., а также судебные расходы в сумме 18 000 руб.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.И. Ермоленко