ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тылдер Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2024 между ООО МКК «ТачФинанс» и Тылдер Т.В. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ООО МКК «ТачФинанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 49 900 руб. на срок до 25.04.2025 под 186,15% годовых, то есть 0,51% в день. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства. В связи с ненадлежащим заемщиком исполнением принятых на себя обязательств по возврату сумму займа, возникла задолженность.
ООО МКК «ТачФинанс» просит суд взыскать с ответчика Тылдер Т.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 26.04.2024 по 29.06.2026 в размере 49 900 руб., проценты за пользование потребительским займом за период с 26.04.2024 по 29.06.2026 – 54 651 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.
Представитель истца ООО МКК «ТачФинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тылдер Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 3 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты заемщика 25.04.2024 между ООО МКК «ТачФинанс» и Тылдер Т.В. заключен договор потребительского займа №№, на сумму 49 900 руб., сроком по 25.04.2025, под 186,15 % годовых, возврат займа производится 12 платежами 25 числа каждого месяца в размере 9 408 руб., последний платеж 25.04.2025г. – 9 795 руб., а всего 113 283 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно индивидуальным условиям по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитом заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130% от размера суммы займа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи Тылдер Т.В., что подтверждается выпиской из Учетной записи (Договор: №).
ООО МКК «ТачФинанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 49 900 руб., путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного займа и начисленных процентов в установленный договором срок.
10.06.2025 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с Тылдер Т.В. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 106 051 руб., который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением от 02.02.2026.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Тылдер Т.В. по договору займа №№ от 25.04.2024 за период с 26.04.2024 по 29.06.2026 составила 104 551 руб., из которых: 49 900 руб. – сумма основного долга, проценты – 54 651 руб.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа ответчик перед истцом не исполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. Таким образом, с ответчика Тылдер Т.В. в пользу ООО МКК «ТачФинанс» подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа №№ от 25.04.2024 в размере 49 900 руб.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Задолженность по процентам по договору по состоянию на 29.06.2026 составляет 54 651 руб.
Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа №№ от 25.04.2024, не может превышать 130 процентов размера суммы предоставленного кредита, то есть 49 900 руб., а общий размер взыскания не может превышать 114 770 руб. (из расчета: (49 900 руб. х 130%) + 49 900 руб.).
В данном случае по договору потребительского займа №№ от 25.04.2024, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, требования истца не противоречат закону.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором, способами. Ответчик с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора займа, сумму займа и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «ТачФинанс» о взыскании с Тылдер Т.В. задолженности по договору потребительского займа №№ от 25.04.2024 за период с 26.04.2024 по 29.06.2026 в размере 104 551 руб., из которых: 49 900 руб. – сумма основного долга, 54 651 руб. – проценты.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленному истцом платежному поручению № 5585 от 25.08.2026, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 4 137 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Тылдер Т.В. в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО МКК «ТачФинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от 25.04.2024 в размере 104 551 руб., из которых: 49 900 руб. – сумма основного долга, 54 651 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с 26.04.2024 по 29.06.2026, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Л.Львова
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.