РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Аверченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Аверченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа №АА 19766956 от 25.06.2025 за период с 25.06.2025 по 28.04.2026 в размере 53 128,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2025 между Аверченко А.С. и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № АА 19766956, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 30 000 рублей, на срок установленный условиями договора, с уплатой процентов в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Денежные средства в размере 30 000 руб., были получены заемщиком 25.06.2025 через ПАО ТКБ с перечислением на счет, указанный в индивидуальных условиях договора, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 25.06.2025. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора займа, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредита (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
28.04.2026 ООО МКК «Турбозайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключили договор об уступке права требований (цессии) №28-04-26, о чем ответчик был уведомлен. В связи с чем, право требования по договору займа № АА 19766956 от 25.06.2025 перешло к истцу.
Мировым судом был вынесен судебный приказ №02-3080/57/2026 от 30.06.2026 о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда от 10.08.2026 был отменен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Аверченко А.С. в свою пользу суммы задолженности по договору займа №АА 19766956 от 25.06.2025 за период с 25.06.2025 по 28.04.2026 в размере 53 128,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель Загребельный Д.А. представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Аверченко А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что суммой, указанной в исковом заявлении он не владеет. Просил снизить штрафы, пени на основании ст.333 ГК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
На основании п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
Согласно ч.14 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). (ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)»)
В соответствии с ч.1, ч. 3 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
Недопустимость как такового превышения суммы процентов над суммой займа законом не установлена.
На основании п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 между ООО МКК «Турбозайм» и Аверченко А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №АА 19766956 по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., процентная ставка по договору 289,285% годовых (0,8% в день), срок предоставления займа 21 календарный день, срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней и доступна с 8-го дня с даты предоставления Заемщику суммы займа.
Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.
Подписывая договор займа, Аверченко А.С. был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Процентная ставка за пользование займом составляет 289,285% годовых (0,8% в день) (п.4 Индивидуальных условий).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа на непогашенную сумму займа начисляются пени из расчета 20% годовых.
Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Дополнительная информация о порядке получения займа доступна по адресу http://turbozaim.ru/loans/get-loan, а также в личном кабинете Заемщика.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил 25.06.2025 денежные средства на банковский счет ТКБ Банк ПАО заемщика №427616******8831 в размере 30 000 руб., что подтверждается информацией по банковской операции.
Таким образом, ООО МКК «Турбозайм» обязательства по договору исполнены в полном объеме.
28.04.2026 ООО МКК «Турбозайм» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» право требования задолженности по кредитному договору №АА 19766956 от 25.06.2025, заключенного с Аверченко А.С., что подтверждается договором уступки права требования № 28-04-26 ТЗ Защита Онлайн.
Договор уступки прав требований не противоречит действующему законодательству и не ущемляют права ответчика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредиту в установленные договором сроки не исполнил.
30.06.2026 г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №02-3080/57/2026, которым с Аверченко А.С. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» взыскано по договору займа №АА 19766956 от 25.06.2025 г. 53 128,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.08.2026 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа №АА 19766956 от 25.06.2025, составляет: 53 128,80 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 23 128,80 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 26.06.2025 по 01.09.2026 г.
Размер предоставленного истцом займа ответчику составляет 30 000 руб., следовательно, размер процентов не должен превышать 39 000 руб. (30 000 руб. х 130%).
Таким образом, сумма процентов в размере 23 128,80 руб., не превышает сумму процентов предусмотренных условиями договора и подлежит взысканию с ответчика.
Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ, как об этом ходатайствует ответчик Аверченко А.С., суд не усматривает.
Заявленный истцом к взысканию размер суммы долга судом проверен, он не противоречит условиям договора и требованиям закона в части суммы основного долга, процентов по договору, поэтому принимается для определения размера суммы подлежащей взысканию.
Доказательств, свидетельствующих о неполучении суммы займа, об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам, пени в размере общем размере 53 128,80 руб.
Таким образом, с Аверченко А.С. в пользу ООО ПКО «Защиты онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №АА 19766956 от 25.06.2025, в размере 53 128,80 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 23 128,80 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 25.06.2025г. по 28.04.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. по платежным поручениям № 114234 от 29.06.2026 (2 000 руб.), № 49740 от 01.09.2026 (2 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Аверченко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Аверченко Александра Сергеевича (№) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору потребительского займа №АА 19766956 от 25.06.2025г. за период с 25.06.2025г. по 28.04.2026г., в размере 53 128 рублей 80 копеек, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 23 128 рублей 80 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 128 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Дорохина
Мотивированное решение 15.10.2026г.