ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ракислова А.В. обратилась в суд с иском к Ракислову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 303 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 589 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 между Ракисловой А.В. и Ракисловым П.В. заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец перевела ответчику денежные средства в размере 346 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Сторонами определен срок возврата денежных средств до 26.09.2025 путем осуществления ежемесячных платежей в размере 17 000 руб. 26 числа каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность в размере 220 000 руб. Претензия истца о возврате суммы займа, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. До настоящего времени сумма денежных средств не возвращена.
Истец Ракислова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Ракислов П.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора займа, заключенного в устной форме между Ракисловой А.В. и Ракисловым П.В., истец предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 346 000 руб. сроком до 26.09.2025. Возврат суммы займа сторонами определен путем осуществления ежемесячных платежей в размере 17 000 руб. 26 числа каждого месяца.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанцией № от 11.09.2024, согласно которой истец осуществила перевод денежных средств в размере 346 000 руб. на счет ответчика.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению займа исполнила надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь ответчик, приняв на себя обязательство по возврату суммы займа, надлежащим образом его не исполнил.
Согласно представленным скриншотам банковских переводов, ответчиком в счет погашения займа осуществлены следующие переводы денежных средств: 27.10.2024 – 18 000 руб., 25.01.2025 – 15 000 руб., 25.12.2024 – 18 000 руб., 27.04.2025 – 15 000 руб., 24.06.2025 – 15 000 руб., 04.08.2025 – 15 000 руб., 26.03.2025 – 15 000 руб., 25.05.2025 – 15 000 руб., а всего на общую сумму 126 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме, Ракисловой А.В. в адрес Ракислова П.В. направлена претензия с требованием о возврате задолженности, неустойки и судебных расходов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Ракисловым П.В. доказательств возврата денежных средств Ракисловой А.В. по договору займа, подтвержденному квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 11.09.2024 в размере 220 000 руб. (из расчета 346 000 руб. – 126 000 руб.).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 303 руб. 17 коп. за период с 27.09.2025 по 30.09.2026 (период определен истцом).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 11.09.2024 за период с 27.09.2025 по 30.09.2026 в размере 41 303 руб. 17 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.09.2024 в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 303 руб. 17 коп. за период с 27.09.2025 по 30.09.2026.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 12,13 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
01.08.2026 между Ракисловой А.В. и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика ознакомиться с представленными материалами, дать надлежащую оценку материалам дела, оказать юридическую консультацию, написать исковое заявление, определить подсудность направления искового заявления в отношении ответчика, определить круг ответчиков, составить договор об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказываемых юридических услуг составляет 25 000 руб.
Оплата услуг осуществляется путем передачи наличных денежных средств, что оформляется распиской (п. 3.2 Договора).
В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлена расписка от 31.08.2026 о получении ФИО4 от Ракисловой А.В. денежных средств в размере 25 000 руб., о чем проставлены подписи ФИО4 от Ракисловой А.В.
Суд полагает необходимым принять во внимание представленные стороной истца документы в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу.
При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание представленные заявителем документы, подтверждающие оплату услуг представителя, а именно расписку о получении денежных средств от 31.08.2026 на сумму 25 000 руб., объем выполненной представителем работы по делу: ознакомление и анализ представленных материалов, консультирование, составление искового заявления, также суд учитывает характер и сложность спора, объем гражданского дела.
Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит частичному удовлетворению, поскольку с учетом объема выполненных представителем работ, критерию разумности и справедливости соответствует размер судебных расходов в сумме 16 000 руб. (ознакомление и анализ представленных материалов, консультирование – 6 000 руб., составление искового заявления – 10 000 руб.).
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Ракислова П.В. в пользу истца Ракисловой А.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., поскольку указанная сумма, по мнению суда, будет удовлетворять требованиям разумности и справедливости.
Истцом при обращении в суд с заявленными требованиями оплачена государственная пошлина в сумме 9 589 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа от 11.09.2024 в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025 по 30.09.2026 – 41 303 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг – 16 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 589 руб., а всего 286 892 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.Л.Львова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2026 года