ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Богдановой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с учетом неоднократных уточнений с иском к Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Богданов И.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 999 руб. на срок 36 мес. под 33,4 % годовых. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу банка, заемщик в реестре застрахованных лиц отсутствует. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обращался в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на открытие платежного счета с указанием номера счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ на открытый счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб., таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, за наследственными правами к нотариусу обратилась мать Богданова Г.А. Поскольку платежи производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 440 514 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 140 510 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 299 999 руб., неустойка за просроченные проценты 5,07 руб.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд взыскать в свою пользу с Богдановой Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 514 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 140 510 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 299 999 руб., неустойка за просроченные проценты 5,07 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 512 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Богданова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений ходатайств об отложении дела не заявляла.
Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований МТУ «Росимущество в Красноярском крае и республике Тыва», МО Козульского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки, суд не уведомили.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно требованиям статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на банковское обслуживание от 12.03.2019 г. Богданов И.Н. подтверждает свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять. Также в материалы представлено заявление на получение дебетовой карты Сбербанк России от 12.03.2019 г., в котором он просит выдать ему дебетовую карту Сбербанка России и открыть счет карты.
Согласно анкете клиента Богданова И.Н., 03.10.1990 года рождения, номер телефона клиента указан как 89242991543.
Условия банковского обслуживания физических лиц и заявление на банковское обслуживание, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).
В рамках договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п. 3.9.1, п. 3.9.1.1).
Система "Сбербанк Онлайн" обеспечивает клиенту, в том числе, подписание электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента (п. 3.2).
Правила электронного взаимодействия и заявление на банковское обслуживание в совокупности являются заключенным между клиентом и банком соглашением об использовании электронной подписи (п. 1 приложения 3 к условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).
Документы формируются и подписываются в электронном виде при проведении клиентом операций, в том числе в системе "Сбербанк Онлайн".
Богданов И.Н. самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" путем ввода пароля. 07.03.2024 г. должником в системе "Сбербанк онлайн" направлена заявка на получение кредита.
07.03.2024 г. между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Богдановым И.Н. заключен кредитный договор № 520806, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого заемщик просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях:
сумма кредита 299 999 руб., срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. п. 1, 2);
процентная ставка - 33,40% годовых (п. 4);
количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 36 ежемесячных аннуитетный платежей в размере 13 300 руб. 49 коп., платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6);
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).
В п. 14 индивидуальных условий Богданов И.Н. подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и с ними согласен.
Порядок предоставления кредита предусмотрен в п. 17 индивидуальных условий, а именно Богданов И.Н. просил зачислить сумму кредита на счет №.
Кредитный договор подписан (дата) простой электронной подписью Богданова И.Н.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет кредитования №.
Кредитный договор был надлежащим образом заключен между истцом и заемщиком Богдановым И.Н., в офертно-акцептном порядке, путем направления заявки на кредит через систему "Сбербанк Онлайн", в котором указана сумма кредита, после чего ему был направлен пароль для подтверждения операции по предоставлению кредита, и после корректного введения пароля подтверждения, заемщиком были получены кредитные денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Выпиской по счету клиента подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору заемщиком Богдановым И.Н.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 440 514 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 140 510 руб. 48 коп., просроченный основной долг в размере 299 999 руб., неустойка за просроченные проценты 5,07 руб.
Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признаны незаключенным либо недействительным, суду не представлено.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.
По правилам ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
29.03.2024 года заемщик Богданов И.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно нормам, установленным ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), пункт 14 постановления. В п.35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п.49 постановления.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также п.58 указанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, в соответствии с п.60 указанного постановления Пленума, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из п.61 указанного постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно наследственного дела №, после смерти должника Богданова И.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 обратилась: мать – Богданова Г.А.
Судом установлено, что единственным наследником Богданова И.Н. по закону является его мать Богданова Г.А.
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что Богданова Г.А. приняла наследство, которое состоит из: ? доли земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, муниципальный район Козульский, сельское поселение Жуковский сельсовет, <адрес>, земельный участок 14, кадастровый №, площадь 2312 +/- 17 кв.м., так же ? доли здания, находящегося по адресу <адрес>, муниципальный район Козульский, сельское поселение Жуковский сельсовет, <адрес>, кадастровый №, площадь 35,2 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 110 698 руб. 56 коп., кадастровая стоимость здания составляет 331 024 руб.
Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок и здание принадлежат на праве собственности ФИО5, на основании договора купли-продажи заключенного между Богдановой Г.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении дела истцом представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» о стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рыночная стоимость жилого дома составила 335 000 руб., стоимость земельного участка составляет 55 000 руб., всего 390 000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Богданова И.Н. составила 195 000 руб. ( 390 000 : 1/2 долю).
Согласно ответа МРЭО Госавтоинспекции, транспортных средств, состоящих на учете за Богдановым И.Н. не значится.
Согласно сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> - самоходных машин и других видов техники за Богдановым И.Н. не зарегистрировано.
Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Богданов И.Н. получателем пенсии иных выплат на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не значился.
Согласно ответов из кредитных организаций, счетов на имя Богданов И.Н. не имеется.
Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанка следует, что на имя Богданова И.Н. открыт счет № на котором остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 280 руб. 39 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшая к ответчику Богдановой Г.А. составляет 195 280 руб. 39 коп.
С учетом данных обстоятельств, к ответчику Богдановой Г.А. переходят все права и обязанности по задолженностям наследодателя Богданова И.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 195 280 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Богдановой Г.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, а именно в размере 195 280 руб. 39 коп. поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 6 858 руб. 41 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Богдановой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Богдановой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 520806 от 07.03.2024 г. по состоянию на 11.08.2025 г. в размере стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества 195 280 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 руб. 41 коп., всего 202 138 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Дорохина
Дата составления мотивированного решения 03.11.2026г.