ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского района суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Овчинниковой Анастасии Сергеевны к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова А.С. обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, требуя обязать ответчика произвести перерасчёт процентов по кредитному договору №8506284566 в рамках программы «Гарантия минимальной ставки», взыскать неосновательное обогащение в размере 213 000 руб., штраф.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как усматривается из искового заявления, истец Овчинникова А.С., обращаясь в суд с указанным иском, ссылается на Закон о защите прав потребителей, следовательно, исковое заявление может быть предъявлено в суд по адресу организации, либо по месту жительства истца.
Из искового заявления следует, что адресом регистрации истца Овчинниковой А.С. является <адрес>; адресом фактического проживания: <адрес>. Юридическим адресом ПАО «Совкомбанк» является: <адрес>.
Исковое заявление истцом Овчинниковой О.Н. предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска по адресу регистрации истца.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20).
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российский Федерации в данном месте пребывания.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, в случаях, когда место регистрации и место фактического проживания гражданина не совпадают, в целях определения подсудности спора местом жительства ответчика следует считать место, которое он сообщил в качестве места своего жительства, в том числе при исполнении своей гражданской обязанности сообщать о месте жительства путем регистрации в нем (по месту жительства либо пребывания).
В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку проживает фактически в г. Севастополе. Адрес фактического места проживания истца находится на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
Учитывая данные обстоятельства дела, фактическое проживание истца Овчинниковой А.С. в г. Севастополе, положения законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, согласно которым место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Овчинниковой Анастасии Сергеевне исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ей необходимо обратиться в суд по своему фактическому месту жительства, либо в суд по адресу организации - ПАО «Совкомбанк».
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.В. Ковязина