ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного истцом по условиям договора об ОСАГО потерпевшему страхового возмещения в денежной форме в связи с повреждением его имущества - автомобиля «ФИО2» в дорожном происшествии 15.12.2025г., произошедшем по вине ответчика, ссылаясь в обоснование иска, что ответчиком нарушены правила, указанные в п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 124 300 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4 729 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, возражений против вынесения заочного решения не поступило.
Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительности причины неявки суд не уведомила, заявлений, возражений по существу требований и ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие не представила.
Третьи лица: АО «АльфаСтрахование», ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее- Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правила дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем "Мазда Демио", г/н №, в нарушение требований, предусмотренных п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не избрав скорость, безопасную для движения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение со стоящим транспортным средством "ФИО2", г/н №, под управлением ФИО8, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.
Оценив дорожно-транспортную ситуацию с учетом представленных сторонами доказательств, материалов административного производства, принимая во внимание пояснения участников дорожно-транспортной ситуации, суд оценивая доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО3 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным событием, причинением ущерба потерпевшему. При этом нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО8 суд не усматривает.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.
Собственником автомобиля "ФИО2" является ФИО7, собственником автомобиля "Мазда Демио" является ФИО9
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "ФИО2" на момент ДТП 15.12.2025г. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "Мазда Демио" на момент ДТП 15.12.2025г. застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ №, период страхования с 22.01.2025г. по 21.01.2026г.). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО3 не является.
23.12.2025г. потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
По заказу страховщика эксперт- техник Авто –Эксперт ООО Новосибирск ФИО6 подготовил экспертное заключение №/PVU/07862/25+ от 13.01.2026г., согласно которому, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений ТС "ФИО2", г/н №, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра; направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административного материала; стоимость восстановительного ремонта определена 211 400 руб., с учетом износа в размере 124 300 руб.
Суд принимает во внимание как допустимое доказательство по делу вышеуказанное заключение экспертизе, признав выводы эксперта обоснованными. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, их опровергающих, участники процесса суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили.
АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП 15.12.2025г. страховым случаем и выплатило ФИО7 124 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2026г. №.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «АльфаСтрахование» истцом СПАО "Ингосстрах" в размере 124 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2026г. №.
Вместе с тем, страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО3 транспортного средства "Мазда Демио", г/н №, в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП ФИО3 в порядке регресса, в силу прямого указания Закона РФ (п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования СПАО «Ингосстрах», предъявленные к ФИО3, о взыскании суммы ущерба, выплаченной в размере 124 300 руб.
Принимая во внимание исход дела, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4 729 руб., которые подтверждены документально (платежное поручение от 05.08.2026г. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) ущерб в размере 124 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 729 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко