ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Мельничук П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Баеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Баеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № RZS25-7871121 от 28.08.2025 г., мотивировав свои требования тем, что 28.08.2025 г. между ООО МКК «Русзаймсервис» и ответчиком был заключен договор займа № № на предоставление займа в сумме 21 850 рублей со сроком возврата займа до 13.09.2025 года, процентная ставка - 292% годовых. 20.01.2026 года ООО МКК «Русзаймсервис» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору займа № № от 28.08.2025 года. Принятые обязательства по настоящее время ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.08.2025 года по 26.06.2026 года в сумме 50 255 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 850 руб., задолженность по процентам – 28 405 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Баев А.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Русзаймсервис» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2025 г. между ООО МКК «Русзаймсервис» и Баевым А.Н. был заключен договор займа № № на предоставление займа в сумме 21 850 руб. со сроком возврата займа до 13.09.2025 г. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом - 292%.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русзаймсервис» в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (АСП 5407). Денежная сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет, таким образом, ООО МКК «Русзаймсервис» исполнил свои обязательства по договору, что не оспорено ответчиком.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по Договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по Договору, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Займ предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается материалами дела. Таким образом, ООО МКК «Русзаймсервис» исполнило свои обязательства по договору.
Процентная ставка, согласованная сторонами в договоре займа от 28.08.2025 г., соответствовала действующему законодательству и не выходила за пределы значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), равно как и размер задолженности по процентам не противоречит положениям пункта 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора).
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету, представленному истцом, за период с 28.08.2025 г. по 26.06.2026 г. в сумме 50 255 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 850 руб., задолженность по процентам – 28 405 руб.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий предусмотрено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, на что заемщик дал свое согласие.
20.01.2026 года ООО МКК «Русзаймсервис» на основании договора уступки прав требования (цессии) №№ уступило права (требования) по Договору займа № № от 28.08.2025 года ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
18.03.2026 г. мировым судьей судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края с Баева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 28.08.2025 г. в размере 47 196 руб. Определением мирового судьи судебного участка №20 в г. Дивногорске Красноярского края от 22.04.2026 г. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.
Поскольку Баев А.Н. с условиями заключенного с ним договора был согласен, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи своевременно не производит, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» вправе требовать возврата образовавшейся задолженности.
Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 28.08.2025 года в размере 50 255 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченные истцом по платежным поручениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Баеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Баева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № № от 28.08.2025 г. за период с 28.08.2025 г. по 26.06.2026 г. в размере 50 255 руб., из которой задолженность по основному долгу – 21 850 руб., задолженность по процентам – 28 405 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 54 255 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026 года.