ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.08.2025 года за период с 21.09.2025 года по 26.02.2026 года в размере 55 888 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов на общую сумму 358 руб. 68 коп.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 500 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата 20.09.2025 года. 25.02.2026 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ_И, на основании которого право требования по договору займа № от 21.08.2025 года перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Предмет договора займа № от 21.08.2025 года, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозайма. Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику, денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика. Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, денежные средства предоставляются заемщику в безналичном порядке, путем перечисления на банковский счет №. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 158 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.09.2025 года (дата возникновения просрочки) по 26.02.2026 года (дата расчета задолженности). Впоследствии истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника кредитной задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который 10.07.2025 года, в связи с поступлением возражений, был отменен, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 28500 рублей, процентная ставка по договору 292,00% годовых, срок возврата займа 20.09.2025 года. Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа), и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день срока заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты.
Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.
Подписывая договор займа, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями по порядку погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35 340 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора и состоит из: 28 500 руб. – сумма займа; 6 840 руб. – сумма процентов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа на непогашенную сумму займа начисляются пени из расчета 20% годовых.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил 21.08.2025 года денежные средства на банковский счет в размере 28 500 руб., что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза.
Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства к установленному договором сроку возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.
25.02.2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается договором уступки №-ЦДУ_И и выпиской из приложения № 1 к договору уступки.
Договор уступки прав требований не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 21.08.2025 года за период с 21.09.2025 года по 26.02.2026 года, с учетом вычета всех поступивших от ответчика платежей, составляет 55 888 руб. 54 коп. (26 000 руб. – основной долг; 29 030. 54 руб. – проценты; 855 руб. – пени).
21.04.2026 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №, который впоследствие отменен определением мирового судьи от 10.06.2026 года.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует договору и действующему на момент заключения договора законодательству, проценты за пользование займом не превышают полуторакратную сумму займа, в связи с чем оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от 21.08.2025 года за период с 21.09.2025 года по 26.02.2026 года в сумме 55 888 руб. 54 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, полагает возможным произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (платежные поручения № от 31.03.2026 года, № от 10.09.2026 года на сумму 2000 рублей), а также почтовые расходы в размере 358 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору займа № от 21.08.2025 года за период с 21.09.2025 года по 26.02.2026 года в размере 55 888 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на общую сумму 358 руб. 68 коп., а всего 60 247 (шестьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 26.10.2026 года