ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО5, с участием представителя процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО6 ответчика ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда <адрес> от 12.02.2026 года ООО «Голден Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.27.3 КоАП РФ, за совершение в лице ФИО1, ФИО2, являющимися бенефициарными владельцами указанного юридического лица, 9 финансовых операций о перечислении на расчетный счет ИП ФИО3 денежных средств в размере 2 855 260 руб., заведомо полученных преступным путем, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения ими. Вина ответчиков в совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанным сделкам, установлены вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением суда. В добровольном порядке ответчики незаконно полученные денежные средства в доход государства не перечислили, распорядившись ими по своему усмотрению.
При указанных обстоятельствах процессуальный истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 незаконно полученные денежные средства в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации в размере 2 855 260 рублей.
Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель процессуального истца помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал необходимым направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков ФИО2 и ИП ФИО3 в Свердловский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1 не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.
Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с 29.03.2025 года и по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, пгт. Большая Мурта, <адрес>; ответчик ФИО2 с 19.07.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик ИП ФИО3 с 16.02.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков ФИО2 и ИП ФИО3, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская