ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Варлаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Тищенко Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском о взыскании с Тищенко А.И. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 610 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 926 руб. 11 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 на основании вышеуказанного кредитного договора выдало кредит ответчику Тищенко А.И. в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 37,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22 июля 2017 г. заемщик обратился в Банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием счета карты №. На основании данного заявления заемщику выдана дебетовая карта банка Visa Classic Молодежная Личная. 13 сентября 2024 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. Согласно выкопировке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 сентября 2024 г. на номер телефона заемщика № поступило сообщение о заявке на автокредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен заемщиком, так как заявка на автокредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выкопировке из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» 16 сентября 2024г. на номер телефона заемщика № поступило сообщение о получении автокредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен заемщиком. В пункте 17 кредитного договора указана карта №********№ для зачисления кредита. Данная карта привязана к счету №, что подтверждается выпиской по счету карты. 16 сентября 2024 г. на данный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету карту. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. В связи с чем, в период пользования кредитом согласно расчету за период с 27 мая 2025 г. по 04 мая 2026 г. образовалась задолженность в размере 1 192 610 руб. 90 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истцом предъявлен настоящий иск в суд о взыскании с Тищенко А.И. суммы задолженности по кредитному договору № от 16 сентября 2024 г. в размере 1 192 610 руб. 90 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 26 926 руб. 11 коп.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что следует из текста искового заявления.
Ответчик Тищенко А.И., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явилась. Извещения возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду не востребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что 16 сентября 2024 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 с Тищенко А.В. заключило кредитный договор №, сумма кредита – 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 37,9% годовых, аннуитетные платежи, первый платеж 10 октября 2024 г. (л.д. 41-42). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22 июля 2017 г. Тищенко А.И. обратилась в Банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием счета карты № (л.д. 39). На основании данного заявления заемщику выдана дебетовая карта банка Visa Classic Молодежная Личная. 06 апреля 2023 г. Тищенко А.И. обратилась в банк с заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона. На основании указанного заявления заемщику предоставлен доступ к SMS-банку (мобильному банку) по продуктам Банка по единому номеру телеофна № (л.д. 40). 13 сентября 2024 г. заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для iPhone. 13 сентября 2024 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита. Согласно выкопировке из Журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 сентября 2024 г. на номер телефона заемщика № поступило сообщение о заявке на автокредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения (л.д. 12-13,14). Код подтверждения был введен заемщиком, так как заявка на автокредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выкопировке из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» 16 сентября 2024 г. на номер телефона заемщика № поступило сообщение о получении автокредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен заемщиком. В пункте 17 кредитного договора указана карта №********№ для зачисления кредита (л.д. 42). Данная карта привязана к счету №, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 15-20). 16 сентября 2024 г. на данный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету карту (л.д. 15-20, 57). Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что кредитный договор заключен между банком и Тищенко А.И., подписан ими без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены, сторонами исполнялись. Кредит является возвратным и возмездным.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, что сторонами не оспаривается и не опровергнуто.
Вместе с тем, в период пользования кредитом за период с 27 мая 2025 г. по 04 мая 2026 г. образовалась задолженность в размере 1 192 610 руб. 90 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору и приложений к расчету задолженности (л.д. 52-56).
Ответчику Тищенко А.И. со стороны банка было направлено сообщение о возможности заключения мирового соглашения (л.д. 51).
Вместе с тем, ответчик Тищенко А.И. в банк не обратилась, задолженность не погасила.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и правовых норм, регулирующих данную сферу правоотношений, суд находит требования истца обоснованными и с Тищенко А.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 192 610 руб. 90 коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует, из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 926 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 60188 от 22 мая 2026 г. (л.д. 10).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 926 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Тищенко Александре Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тищенко Александры Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20 июня 1991) задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2024 г. в размере 1 192 610 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 926 руб. 11 коп., а всего: 1 219 537 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кийков С.Г.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2026г.