ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026г. г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Благову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Благову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 4334430 от 27.07.2025г. в размере 64 386 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.07.2025 между Благовым А.А. и МФК «Джой Мани» в простой письменной форме заключен кредитный договор № 4334430 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства полученные в кредит, а также проценты подлежит уплате ежемесячно. Ответчик в нарушение ст. 309 ГПК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 27.01.2026г. «МФК Джой Мани» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки № 27/01/2026-ПКБ от 27.01.2026. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество» Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРН. 22.11.2023г. Непубличное акционерное общество» Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиенское бюро» о чем внесена запись в ЕГРН. Истец просит взыскать с Благова А.А. в пределах срока исковое давности задолженность по основному долгу за период с 11.08.2025г. по 27.01.2026г. в размере 28 000 рублей и проценты в размере 36 064 руб., штраф в размере 322 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Благов А.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседании извещен надлежаще и своевременно о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. Суд установил, что ответчик извещен о производстве по делу в установленном порядке, имеется уведомления, с пометкой истек срок хранения. Таким образом, уважительности причин неявки ответчик не представил.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
На основании п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
Согласно ч.14 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). (ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)»)
В соответствии с ч.1, ч. 3 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.
Недопустимость как такового превышения суммы процентов над суммой займа законом не установлена.
На основании п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 27.07.2025г. между ООО МФК «Джой Мани» и Благовым А.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 4334430 по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 28 000 руб., процентная ставка по договору 292,00% годовых, срок предоставления займа 70 календарных дней. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика ( начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день срока заемщик обязан возвратить сумму зама, выплатить проценты.
Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.
Подписывая договор займа, Бланов А.А. был ознакомлен и согласен с условиями по погашению займа и последствиями за ненадлежащее исполнение договора.
Процентная ставка за пользование займом составляет 292,00 годовых (п.4 Индивидуальных условий).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа на непогашенную сумму займа начисляются пени из расчета 20% годовых.
Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил 27.07.2025г. денежные средства на банковский счет в размере 28 000 руб., что подтверждается информацией по банковской операции.
Таким образом, ООО МФК «Джой Мани» обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком денежные средства к установленному сроку возвращены не были.
27.01.2026г. «МФК Джой Мани» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки № 27/01/2026-ПКБ от 27.01.2026. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки.
07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество» Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРН.
22.11.2023г. Непубличное акционерное общество» Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация « Первое Клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРН.
Договор уступки прав требований не противоречит действующему законодательству и не ущемляют права ответчика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредиту в установленные договором сроки не исполнил.
09.04.2026г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №2-1399/59/2026, которым с Благова А.А. в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» взыскано по договору займа № 4334430 от 27.07.2025г. сумма в размере 64 386 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 08.06.2026г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа № 4334430 от 27.07.2025г. составляет: 64 386 руб. 14 коп., из которых: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36064 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, штраф в размере 322 руб. 14 коп., за период с 11.08.2025г. по 27.01.2026г.
Размер предоставленного истцом займа ответчику составляет 28 000 руб., следовательно, размер процентов не должен превышать 36 400 руб. (28 000 руб. х 130%).
Таким образом, сумма процентов в размере 36 064 руб. 00 коп., не превышает сумму процентов предусмотренных условиями договора и подлежит взысканию с ответчика.
Заявленный истцом к взысканию размер суммы долга судом проверен, он не противоречит условиям договора и требованиям закона в части суммы основного долга, процентов по договору, поэтому принимается для определения размера суммы подлежащей взысканию.
Доказательств, свидетельствующих о неполучении суммы займа, об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам, пени в размере общем размере 64 386 руб. 14 коп.
Таким образом, с Благова А.С. в пользу НАО « ПКО «Первое Клиентское бюро» » подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 4334430 от 27.07.2025г. составляет: 64 386 руб. 14 коп., из которых: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 064 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, штраф в размере 322 руб. 14 коп., за период с 11.08.2025г. по 27.01.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. по платежным поручениям № 194741 от 04.03.2026г. (2 000 руб.), № 716592 от 24.08.2026г. (2 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Благову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Благова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по договору потребительского займа № 4334430 от 27.07.2025г. которая составляет: 64 386 руб. 14 коп., из которых: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 064 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, штраф в размере 322 руб. 14 коп., за период с 11.08.2025г. по 27.01.2026г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 68 386 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026г.