ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием представителя истца Кузьмина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгина А.Д. к администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Торгина А.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Красноярска, мотивировав тем, что она является дочкой Торгин Д.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, других наследников не имеется. До момента смерти наследодателем был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Торгин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Центр недвижимости» с целью приватизации вышеуказанной квартиры и заключения договора приватизации, вместе с тем, надлежащим образом зарегистрировать право собственности на данную квартиру не успел в связи со смертью.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит включить в наследственную массу квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признать право собственности истца на указанную квартиру.
Истец Торгина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Кузьмин В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменные пояснения по существу исковых требований.
При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещения возникает с момента государственной регистрации прав в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 8 Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Торгин Д.В. является отцом Торгина А.Д., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между Торгин Д.В. и ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС», действующего от имени собственника – муниципального образования <адрес> заключен договор, согласно которому Торгин Д.В. (наниматель) и члены его семьи получили в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 37,90 кв.м.
Согласно свидетельству № IV-БА № Торгин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Как следует из ответа МКУ <адрес> «Центр недвижимости», Торгин Д.В. обращался с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № Т-1158-цн о предоставлении муниципальной услуги по передаче в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений жилищного фонда (приватизация жилищного фонда) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Торгин Д.В. при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, основания для заключения договора передачи жилого помещения отсутствовали.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности в отношении вышеуказанного спорного жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0500165:85 установлено за Муниципальным образованием <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Торгин Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от Торгина А.Д. поступило заявление о принятии наследства, срок для принятия наследства не пропущен. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит Торгин Д.В.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также факт того, что данное заявление не было им отозвано, суд исходит из того, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало Торгин Д.В. фактически на праве собственности и вошло в состав наследства после его смерти.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, Торгина А.Д. в течение 6 месяцев после открытия наследства, после смерти наследодателя Торгин Д.В., совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, оплатила долги наследодателя по жилищно-коммунальным услугам. Кроме того, Торгина А.Д. после открытия наследства, содержит наследственное имущество, открыто владеет им, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Торгин Д.В.
У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, объяснениями сторон, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным включить жилое помещение по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Торгин Д.В., признав за истцом Торгина А.Д. право собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Торгина А.Д. к администрации <адрес> – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Торгин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за Торгина А.Д. право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Мотивированное решение составлено 13 октября 2026 года.