ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между МКК «Платиза.ру» (ООО) (кредитор) и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 30000 рублей, ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,8%. Заем был предоставлен должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МКК «Платиза ру» (ООО) (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах осуществления перевода денежных средств». Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 37185 рублей. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем получены права (требования) по договору займа № от 14 11 2025 года, заключенному с ФИО1 В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ МКК «Платиза.ру» (ООО) (кредитор) (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю. Ранее мировым судом был вынесен судебный приказ по делу №. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.
Представитель третьего лица ООО МКК «Платиза.ру» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложений судебного заседания не заявлено, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормой ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пп.2 п.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 292% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора займа взимается неустойка за каждый день просрочки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37 920 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа и 7 920 рублей сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.
Условия данного договора ООО МКК «Платиза.ру» были выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается выпиской по транзакциям ООО «ЭсБиСи Технологии», сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена на банковскую карту заемщика №.
Ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, платежи по договору не производила, ввиду чего у заемщика образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.13 договора займа ответчик был согласен и поставил свою роспись под условием, согласно которому банк имеет право уступить полностью свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «Интел коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № согласно которому ООО «Интел коллект» принял в полном объеме права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному, с ООО МКК «Платиза.ру».
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 69 000 рублей, из них: основной долг - 30 000 рублей, просроченные проценты – 37 185,00 рублей, штрафы – 1 815,00 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, установив наличие непогашенной задолженности, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком долга, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286, ОГРН 120400001399) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего определив к взысканию 73 118 (Семьдесят три тысячи сто восемнадцать) рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2026 года