РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., заявителя Барнаевой Е.В., заинтересованного лица Лыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, с учетом уточнения, обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем и ФИО1, как между племянницей и тетей.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Единственным её наследником является заявитель ФИО9, которая приходится наследодателю племянницей. Мать заявителя – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до замужества она носила фамилию ФИО16. ФИО1 до замужества также носила фамилию ФИО16. ФИО15 (ФИО16) ФИО2 и ФИО14 (ФИО16) ФИО1 являются родными сёстрами. В ходе открытия наследственного дела обнаружена техническая ошибка органов ЗАГС. Согласно свидетельству о рождении V-БА № родителями ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4. Однако, согласно свидетельству о рождении РВ № родителями ФИО16 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО5. Органы ЗАГС <адрес> ошибочно записали ФИО6 как ФИО5. В настоящее время данная ошибка не даёт заявителю вступить в наследство, так как ясно и четко не подтверждено родство между ФИО14 (ФИО16) ФИО1 и заявителем. Вышеуказанные несоответствия препятствуют заявителю оформить наследственные права.
Заявитель ФИО9 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нём.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании также поддержала заявление в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса, нотариус ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела, родителями заявителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 (до замужества ФИО16) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ответом территориального отделения агентства ЗАГС <адрес> в отношении матери заявителя – ФИО2, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём Исполнительным комитетом Смышляевского сельсовета депутатов трудящихся <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. При рождении носила фамилию ФИО5, а на момент заключения брака с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию ФИО16. Родителями ФИО2 указана ФИО5 и ФИО3, что подтверждается также свидетельством о рождении РВ №.
Исходя из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, после заключения брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> изменена на ФИО16.
Таким образом, суд полагает установленным факт того, что родителями матери заявителя ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.
Как указывает заявитель, родной сестрой её матери ФИО2 является ФИО14 (до замужества ФИО16) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Так, исходя из ответа органов ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8. При заключении брака фамилия ФИО1 указана как ФИО16. Исходя из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Смышляевского сельсовета депутатов трудящихся <адрес>, родителями ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4.
Таким образом, суд полагает, что факт родственных отношений между матерью заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтвержден достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно последние приходятся друг другу сестрами.
Принимая во внимание совокупность совпадений относительно фамилий, имен, отчеств, дат рождений вышеуказанных лиц, места регистрации записей актов о рождении, установление судом факта родственных отношений между матерью заявителя и ФИО1, у суда имеются все основания полагать, что заявитель ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являясь дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится последней племянницей.
Родственные отношения ФИО9 и ФИО1 подтверждаются достаточной совокупностью представленных доказательств. Установление данных юридических фактов невозможно иначе, чем в судебном порядке, имеет для заявителя юридическое значение – реализация наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Считать ФИО1 тетей ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.К. Иголкина
Мотивированный текст решения составлен 21 октября 2026 года.