ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоры аренды транспортного средства, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные повреждением арендованного автомобиля Toyota Prius №, г/н №, в размере 343 206 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2026 года по 15.09.2026 года в размере 2501 руб. 17 коп., взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, начиняемые на сумму основного долга 343 206 руб., начиная с 16.09.2026 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 142 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны. Просил вернуть 70 % от уплаченной государственной пошлины в размере 7 800 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ истца от заявленных требований является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца (заявителя), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 143 руб., в связи с чем подлежит возврату сумма 7800,10 руб. (11 143 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,225, 227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоры аренды транспортного средства, процентов прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 (№) уплаченную в бюджет по квитанции об оплате от 18.09.2026 года (номер операции А№) сумму государственной пошлины в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 10 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская