ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО12, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО1 являлся собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО5 Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ФИО5 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Собственник источника повышенной опасности несёт гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно произведённому расчету, выплаты с учётом перечня полученных повреждений потерпевшей по п.3 «б» (10%) + 62 «в» (15%) + 21 «в» (4%) + 43.1 (5%*2=10%) + 19 «а» (7%) + 47 «а» (4%) + 48 (10%) + 59 «ж» (15%) + 67 (10%) + 30 «а» (1%) + 65 «г» (7%) + 43 (0.05%) + 66 «к» (50%) = 143,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500000 рублей х 143,05%, с учётом лимита, составил 500000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществило компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475250 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 2447800 рублей, по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 3 акта №). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24750 рублей РСА были перечислены на счёт АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 1967550 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 1 акта №). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500000 рублей (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направило ответчикам претензию исх.№И-13122 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, ФИО7, представитель АО ГСК «Югория», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.32 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу (ч.1 ст.935 ГК РФ).
Как предусмотрено ч.2 ст.937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
При этом, договор страхования должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.940 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В п.1 ст.1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего федерального закона.
Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп.«а» ст.7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п.п.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями ст.1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 47 минут водитель ФИО5 управляя транспортным средством «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> ФИО5 допустила наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 были причинены телесные повреждения.
Судом исследован материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут она управляла автомобилем «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе, в районе <адрес> проезжая светофор на зеленый мигающий сигнал неожиданно перед её автомобилем появился пешеход, который выбежал из-за остановившихся справа автомобилей, она не успела затормозить и наехала на пешехода. Пешеход проходил на запрещающий сигнал светофора. Имеются свидетели данного происшествия. Во время движения автомобиля, она была пристегнута ремнями безопасности (т.1, л.д.155). Кроме того, согласно объяснениям ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отобранными следователем специализированного отдела по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на указанном автомобиле двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. В салоне автомобиля также находился её несовершеннолетний ребенок 2017 года рождения, ребенок находился на переднем пассажирском сидении в детском кресле. По данному участку проезжей части она на автомобиле двигается каждый день, о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> имеется регулируемый пешеходный переход она знает. Проезжая часть имеет две полосы движения в одну сторону, по ходу движения её автомобиля. Двигаясь в указанное время по проезжей части на автомобиле изначально она ехала по правой стороне проезжей части, после чего перед перекрестком перестроилась на левую полосу и продолжила движение. Также справа от её автомобиля двигался попутный транспорт. На улице было темно, на автомобиле горел ближний свет фар. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу ей горел разрешающий сигнал светофора, она увидела, что с правой стороны на проезжей части перед пешеходом двигается автомобиль и как она поняла, он собирался повернуть на право на <адрес>, когда она сравнялась с данным автомобилем перед пешеходным переходом, то из-за него по «зебре», неожиданно выскочила женщина, она даже не успела затормозить и совершила на неё наезд правой стороной автомобиля. После чего она сразу остановилась, подбежала к ней, женщина лежала на земле, люди, которые подбежали к месту ДТП, вызвали скорую помощь. Через некоторое время также приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.158 (оборотная сторона), 159).
Постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений о дорожно-транспортных происшествиях от ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам 5 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т.1, л.д.168 (оборотная сторона), 169).
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставленной на исследование видеограмме, содержащейся на оптическом диске в файле «№», средняя скорость движения автомобиля «Тойота Гайя», регистрационный знак Р846СЕ/124, на выбранном участке проезжей части (см. илл.15,16) составляла 67,5 км/ч. По предоставленной на исследование видеограмме, содержащейся на оптическом диске в файле «№», время движения пешехода с МВО до момента наезда составляло 1,034 секунды. При заданных исходных данных, водитель автомобиля «Тойота Гайя» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения, двигаясь со скоростью, рассчитанной в вопросе №, и с допустимой скоростью движения (т.1, л.д.171-175).
Постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений о дорожно-транспортных происшествиях от ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту КГБУЗ «ККБСМЭ» (т.1, л.д.194 (оборотная сторона), 195).
Как следует из выводов заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, анализом представленных на экспертизу медицинских документов установлено, что у гр.ФИО6 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела: открытая травма левой голени: фрагментарный перелом верхней и нижней трети большеберцовой кости с повреждением задней большеберцовой артерии; косой перелом верхней и средней трети малоберцовой кости с размозжением мягких тканей, отслойкой кожи с подкожно-жировой клетчаткой в нижней трети, размозжением и ишемией мягких тканей и мышц голени, что вызвало ампутацию левой нижней конечности на уровне средней трети бедра; закрытая травма грудной клетки: переломы 5-го ребра слева по передней подмышечной линии, 6-го ребра слева по средней подмышечной линии, 7-го ребра слева по средней подмышечной линии, 8-го ребра слева по средней подмышечной линии, ушибы обоих легких, левосторонний травматический малый пневмоторакс; травма поясничного отдела позвоночника: перелом левого поперечного отростка 5-го позвонка; закрытая травма таза: вертикальный трансфораминальный перелом боковых масс крестца слева, с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, переломы правой и левой лонных костей, перелом ветви левой седалищной кости; подкожная гематома правого плеча; ушибленная рана задней поверхности правой голени. Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит травма левой нижней конечности с ампутацией на уровне средней трети бедра и формированием культи на уровне средней трети бедра, согласно приказу МЗиСР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ п.112 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности) в размере 65%. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) ампутация на уровне средней трети бедра квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в результате выступающими частями кузова двигавшегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Каких-либо сведений о наличии состояния алкогольного опьянения у гр.ФИО6 в представленных медицинских документах не имеется (т.1, л.д.197-201).
Постановлением следователя отдела специализированного отдела по расследованию преступлений о дорожно-транспортном происшествиях ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (т.1, л.д.203 (оборотная сторона), 206).
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 в порядке ОСАГО застрахована не была.
По состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак Р846СЕ/124, принадлежал на праве собственности ФИО1 (т.1, л.д.161 (оборотная сторона), 162).
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор №-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (т.1, л.д.21-34).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО6, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.61, 62).
По результатам рассмотрения заявления (требование) об осуществлении компенсационной выплаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о компенсационной выплате № (т.1, л.д.48, 49), согласно которому в пользу ФИО7 было произведено возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 475250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.47). Кроме этого, АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о компенсационной выплате №, согласно которому в пользу ФИО7 было произведено возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 24750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.55).
Согласно произведенному расчёту выплаты с учётом перечня полученных повреждений потерпевшей по п.3 «б» (10%) + 62 «в» (15%) + 21 «в» (4%) + 43.1 (5%*2=10%) + 19 «а» (7%) + 47 «а» (4%) + 48 (10%) + 59 «ж» (15%) + 67 (10%) + 30 «а» (1%) + 65 «г» (7%) + 43 (0.05%) + 66 «к» (50%) = 143,05 % Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500000 рублей х 143,05%, с учётом лимита, составил 500000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475250 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 2447800 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24750 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 1967550 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подп.«г» п.1 ст.18 Федеральный закон от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следовательно, право регресса в порядке п.1 ст.20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со ст.ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, то есть к ответчику ФИО5
Оснований для привлечения собственника транспортного средства «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак № ФИО1 к ответственности за вред, причиненный при его управлении ФИО5, и регрессного взыскания ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты с указанного лица, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку обязанность собственника автомобиля возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему.
Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО5 в сумме, уплаченной по платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500000 рублей (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, компенсационная выплата в порядке регресса подлежит взысканию с ФИО5
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО11 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму выплаченной в качестве компенсационной выплаты в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 15000 рублей, а всего на общую сумму 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Пашковский