РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указывает, что он является родным братом умершей ФИО2, в девичестве ФИО12 и наследником второй очереди. Иных наследников у умершей не имеется, с супругом разведена до 1990 года, детей не имеет, родители умерли. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО10 с заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство возникли препятствия из-за отсутствия сведений о перемене фамилии с ФИО12 на ФИО11. Поскольку брак ФИО12 (ФИО11) Е.В. заключался на территории Украины, получить в настоящее время данные сведения не представляется возможным из-а проведения специальной военной операции. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для подтверждения родства, поскольку внесудебный порядок установления данного факта невозможен.
Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - нотариус Красноярского нотариального округа ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений не представила.
Заинтересованное лицо - Территориальный отдел агентства ЗАГС по <адрес>, явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявлению не имел.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений. В соответствии со ст.265 ГПК РФ такое установление допускается лишь при отсутствии возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт. При наличии разночтений в документах, идентифицирующих наследодателя и наследника, суд вправе установить факт родства на основе совокупности письменных доказательств, подтверждающих тождество личности, если иной способ восстановления прав наследника отсутствует.
Кроме того, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Оценка доказательств производится судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле материалов (ст.67 ГПК РФ). При этом официальные документы органов ЗАГС и иных государственных органов пользуются презумпцией достоверности, однако технические ошибки (описки, орфографические погрешности) в таких документах не могут служить основанием для отказа в защите наследственных прав, если иные идентифицирующие признаки (имя, отчество, дата и место рождения, дата смерти) полностью совпадают и не вызывают сомнений.
Для реализации наследственных прав заявителем представлен полный пакет письменных доказательств, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о фактическом родстве между ФИО3 и ФИО2
В свидетельстве о рождении заявителя (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) матерью указана ФИО4 (украинка), отцом ФИО5 (русский).
В свидетельстве о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью указана ФИО4 (украинка), отцом ФИО5 (русский).
ФИО4 и ФИО5 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Согласно ответу ЗАГС на запрос суда в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержатся следующие сведения:
- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождени (родители отец ФИО5 (русский), мать ФИО4 (украинка));
- запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО11;
- имеются реквизиты записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановским с/с <адрес>а <адрес>;
- запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО11.
Согласно справке о смерти С-02233 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Согласно копии домовой книги по адресу: <адрес>,2, имеются записи о регистрации по месту жительства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о перемене фамилии с «ФИО12» на «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о смене места жительства ФИО2 на адрес: <адрес>.
Таким образом, совокупность представленных доказательств, а именно совпадение личных данных, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при регистрации брака сменила фамилию на «ФИО11», с заявителем ФИО3 имеют общих родителей ФИО5 и ФИО4, а ФИО3 приходится умершей ФИО2 родным братом.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации его права на наследство по закону как наследника первой очереди (ст.1142 ГК РФ). Согласно ст.1152 и ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу, однако выдача свидетельства о праве на наследство возможна только при бесспорном подтверждении родства. Поскольку ЗАГС не вправе вносить изменения в актовые записи без судебного решения (ст.307 ГПК РФ), а нотариус связан формальным соответствием представленных документов, иного способа защитить свои наследственные права, кроме судебного, у заявителя не имеется. Досудебный порядок урегулирования объективно недоступен.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признаёт их достаточными, достоверными и взаимодополняющими, а заявленные требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно: что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2026 года