ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Облучье
Судья Облученского районного суда ЕАО Стрельцова Н.Г., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., защитника-адвоката Давидович О.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Фатыхова Андрея Юрьевича о приведении приговоров в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Фатыхов А.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о применении ст. 10 УК РФ, в связи с вышедшими в январе-феврале 2026 года поправками о смягчении наказания, связанными с назначением наказания, не связанных с лишением свободы.
В судебное заседание осужденный Фатыхов А.Ю. не вызывался в соответствии с его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия.
Заслушав защитника, в поддержку доводов осужденного, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор и смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.
Из исследованных материалов установлено, что Фатыхов А.Ю. отбывает наказание по приговору мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО орт ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Фатыхова А.Ю. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.
Фатыхов А.Ю. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14.07.2018, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в том числе на основании положений ч. 3.1 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Из исследованных материалов дела следует, что по всем вышеназванным приговорам Фатыхову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, следовательно, указанные изменения не улучшают положения последнего.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с 01.01.2017.
В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые и при условии, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Наказание по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлены с учетом названных изменений, действовавших на момент вынесения вышеназванных приговоров. А по приговору Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция статьи которой не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы.
Наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на предмет возможности применения вышеназванных изменений в данном случае у суда отсутствуют, поскольку осужденным данное наказание отбыто и судимость погашена, что аннулирует все юридические последствия.
Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 20.01.2026 внесены изменения в ч. 1 ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а также статья 53.1 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы
Суд не усматривает оснований и для применения указанных изменений исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых Фатыхов А.Ю. осужден приговорами, личности осужденного, а так же учитывая влияние наказания на его исправление, и, как уже указывалось, не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Иных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые устраняли бы преступность деяния или смягчали наказание осужденному Фатыхов А.Ю., суд не усматривает, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Фатыхова Андрея Юрьевича о приведении приговоров в соответствие в порядке статьи 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова