ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о продлении испытательного срока в отношении осуждённого Козко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, установил:
Козко А.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в даты, установленные сотрудниками данного органа; - в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Облученский районный суд ЕАО поступило представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о продлении осуждённому испытательного срока на 1 месяц. Представление мотивировано тем, что осуждённый уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно представленным материалам дела осуждённый Козко А.А. поставлен на учёт в филиал по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ. Ему разъяснён порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, в тот же день выдано направление в медицинскую организацию для прохождения диагностики в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
В объяснении, данном инспектору филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый указал, что ему было разъяснено, что до ДД.ММ.ГГГГ он должен пройти диагностику, но он в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» не обращался, так как был занят своими личными делами (л.д. 24).
По факту допущенного нарушения, а именно за то, что до ДД.ММ.ГГГГ не прошёл диагностику у врача-нарколога, Козко А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 25).
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Козко А.А. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для беседы с психологом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Козко А.А. выдано направление в медицинскую организацию для прохождения диагностики в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Из ответа главного врача ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козко А.А. к врачу психиатру-наркологу не обращался.
В объяснении, данном инспектору филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый указал, что ему было разъяснено, что до ДД.ММ.ГГГГ он должен пройти диагностику, но он в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» не обращался, так как был занят своими личными делами (л.д. 31).
По факту допущенного нарушения, а именно за то, что до ДД.ММ.ГГГГ не прошёл диагностику у врача-нарколога, Козко А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 32).
Ввиду того, что осуждённый нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не прошёл диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО в части продления испытательного срока подлежит удовлетворению, а испытательный срок, назначенный приговором суда осуждённому Козко А.А., подлежит продлению на 1 месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд постановил:
Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО о продлении испытательного срока в отношении осуждённого Козко Андрея Александровича – удовлетворить.
Продлить Козко Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, осуждённому приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок на 1 (один) месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко