ПРИГОВОР
ИФИО1
03 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., подсудимого Будаева Е.В., его защитника – адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Будаева ФИО20, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 01 часа Будаев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, в ответ на противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в причинении ему телесных повреждений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес используемым в качестве оружия ножом 2 удара Потерпевший №1 в область расположения жизненно важных органов - грудной клетки справа. Своими умышленными преступными действиями Будаев причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа (1 – по передне-подмышечной линии в 4 межреберье, 2 – по средне-ключичной линии в 6 межреберье), повлекшие пневмоторакс справа, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Будаев Е.В. в судебном заседании вину в покушении на убийство Потерпевший №1 не признал, пояснив, что умысла на убийство у него не было. Суду показал, что *** он находился по адресу: <адрес>, с ним находились Свидетель №2 и его сын ФИО21, приехала расстроенная Свидетель №1 и сообщила, что его брат Свидетель №3 отказывается продавать квартиру. Он пошел в магазин и купил бутылку водки объемом 0,7 л, которую они втроем распили и поехали к брату по адресу: <адрес>. Около 22-23 часов приехали к брату Свидетель №3, тот возмущенный, что они явились в состоянии алкогольного опьянения, вновь отказал им в продаже квартиры. Она и Свидетель №3 начали ссориться, после этого Свидетель №1 начала собирать свои вещи: телевизор, стиральную машину, водонагреватель. Он не стал их слушать, ушел на кухню. Через какое-то время в квартиру пришел Потерпевший №1, подошел к нему и спросил, помнит ли он о том, что ему обещал. Он ответил, что нет, Потерпевший №1 начал наносить ему удары по лицу. Свидетель №1 увидев это, начала кричать, спрашивать, зачем он бьет по лицу, Потерпевший №1 что-то ей ответил. Он в это время, поднимаясь на ноги, держась за холодильник, взял с его края маленький нож, повернулся в сторону Потерпевший №1. Тот пошел в его сторону со сжатыми кулаками. Он подумал, что если Потерпевший №1 увидит нож, то остановится, но там было темно. Потерпевший №1 стал размахивать кулаками в его сторону, в этот момент он ткнул его один раз ножом в правую сторону груди Потерпевший №1, на котором была объемная, свободная кофта. В этот момент Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо, отчего он упал, оказавшись в прихожей, у него кружилась голова еще от первого падения, возможно, он потерял сознание. Очнулся, когда Потерпевший №1 сидел на нем, выкручивал руку и давил на локоть. Он расслабил кулак и нож выпал из его руки на пол. Заметив это, Потерпевший №1 навалился на него и локтем правой руки надавил на его шею, а кулаком левой руки наносил ему удары. В это время, нащупав лежащий рядом нож, он ткнул им в бок Потерпевший №1, тот через 7-8 секунд закричал: «Мама, вызывай скорую, он ФИО1 порезал», встал и отошел от него. Выпустив нож из руки, поднявшись, он пошел на улицу отдышаться. В это время Свидетель №1 кричала, спрашивала, зачем он его порезал, говорила, что сейчас приедет полиция. Через какое-то время приехала скорая помощь, он показал им квартиру, сидел на кухне, его лицо, руки и куртка были в крови. Ранее у него с Потерпевший №1 были конфликты, когда он ругался с его мамой. Был случай, что он ладонью ударил Свидетель №1, она позвонила Потерпевший №1, тот приехал и избил его. Спиртное он употребляет не часто, но когда они с Свидетель №1 выпивают, не ругаются. В *** году ему провели операцию, заменили тазобедренные суставы, установили инвалидность третьей группы. Он может быстро ходить, но прыгать, тяжести носить он не может, у него также имеется заболевание - гипертония. Когда они развелись с Свидетель №1, стали вновь проживать совместно, у них родился сын ФИО22. В воспитании сына он принимает участие, постоянно водит его на секцию плавания. Его пенсия по инвалидности составляет 19 000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Будаева Е.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его собственности находится квартира по адресу: <адрес>, но проживает он по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1 (ранее они находились в браке с *** год). После развода они продолжили совместно проживать в ее квартире, состоят в фактически брачных отношениях, у них есть совместные дети ФИО5, *** года рождения и ФИО6, *** года рождения. У Свидетель №1 есть взрослый сын Потерпевший №1, *** года рождения, проживающий отдельно. *** около 21 часа они с супругой Свидетель №1 и ее сестрой втроем выпили бутылку водки объемом 0,7 литра и около 23 часов в состоянии алкогольного опьянения поехали в его квартиру по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с его братом Свидетель №3 о продаже квартиры. Брат документы на квартиру не привез, из-за этого у них с его супругой произошел конфликт. Его супруга Свидетель №1 стала собирать по квартире свои вещи (телевизор, стиральную машину, водонагреватель), позвонила своему сыну Потерпевший №1, попросив его приехать и помочь. Около 01 часа *** к ним приехал Потерпевший №1, он в это время сидел на кухне за столом. Потерпевший №1 увидев, что Свидетель №1 нервничает, находится на взводе, видимо подумал, что они с Свидетель №1 снова поругались (у них ранее бывали семейные конфликты с супругой, но в этот раз они с ней не ругались, она была на взводе из-за ссоры с его братом), не разобравшись в ситуации, сказал ему: «Ты помнишь, я тебя предупреждал, чтобы вы не ругались» и нанес кулаками не менее 2 ударов ему по лицу, от чего он упал на пол возле холодильника, затем продолжил наносить ему удары. На крики Свидетель №1 Потерпевший №1 отвлекся, а он, поднимаясь на ноги, схватившись за верхнюю часть холодильника, нащупал левой рукой на нем кухонный маленький нож с деревянной ручкой, взял его в левую руку (отмечает, что он левша). В это время Потерпевший №1 снова пошел на него, замахиваясь кулаками, при этом в руках у него ничего не было. Он, удерживая в левой руке нож, нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки справа, последний этого даже не понял, нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он упал на пол на спину. Потерпевший №1, продолжая наносить удары кулаками по лицу, сел на него сверху, схватил его за левую руку, начал ее выворачивать. В этот момент Потерпевший №1, заметив у себя в области груди справа кровь, крикнул Свидетель №1: «Вызывай скорую, он ФИО1 порезал». Свидетель №1 все это время находилась в коридоре, видела, что между ними происходило на кухне. Он находился в шоковом состоянии, у него от ударов Потерпевший №1 в глазах темнело. Потерпевший №1 сел на корточки в коридоре и ждал скорую помощь, сознание не терял. Он, взяв сигареты, вышел на улицу. Когда подъехали сотрудники скорой помощи, он зашел в квартиру вместе с ними. Сотрудники скорой помощи осмотрели Потерпевший №1 и госпитализировали его, а они с супругой остались в квартире ждать сотрудников полиции. Скрываться он не собирался, орудие и следы преступления не прятал и не уничтожал. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, не помнит, что нанес 2 удара ножом Потерпевший №1, не целился, не собирался дальше наносить ему удары ножом ...).
Изложенные показания подсудимый Будаев Е.В. подтвердил частично, пояснив, что при допросе в качестве подозреваемого он не говорил про второй удар, который нанес в прихожей, поскольку думал, что нанес только один удар, но со временем вспомнил более подробно, как все происходило. На него никто морального или физического воздействия не оказывал.
Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний подсудимого Будаева Е.В., данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 суду стало известно, что когда он в первый раз упал на пол, Потерпевший №1 продолжил наносить ему удары ногами в область лица до момента, пока не отвлекся. Он встал с пола, на холодильнике почувствовал нож, повернулся к Потерпевший №1 лицом, тот также повернулся к нему лицом, тогда Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком по лицу, в этот же момент он нанес ему первый удар кухонным ножом, который был в левой руке. От удара Потерпевший №1 он упал в сторону прихожей, очнулся на полу и в тот момент Потерпевший №1 заламывал ему левую руку и тогда, скорее всего, нож выпал из руки. Тогда Потерпевший №1 начал надавливать локтем правой руки на горло и наносить удары кулаком левой руки и левым коленом в область лица и туловища. В тот момент, когда Потерпевший №1 давил ему на лицо, он левой рукой на полу нащупал нож и нанес второй удар ножом в область груди справа в подмышку. Дальше Потерпевший №1 начал кричать: «Мама, вызывай скорую, он ФИО1 порезал». Он нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, поскольку защищался (...
Изложенные показания подсудимый Будаев Е.В. подтвердил. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не послужило поводом или причиной к случившемуся.
Вина подсудимого Будаева Е.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия *** следует, что *** в 01 час 02 минуты ему позвонила Свидетель №2, просила подойти, помочь матери снять водонагреватель со стены в <адрес>, принадлежащей Будаеву Е.В. Прибыв примерно через 10 минут в квартиру, он встретил у подъезда Свидетель №2 и своего брата, в квартире находились его мать Свидетель №1, Будаев Е.В. и его брат Свидетель №3 Он вошел в кухню, за столом сидел Будаев Е.В., который спросил у него, зачем он пришел, он нанес кулаком правой руки по лицу Будаева Е.В. не менее трех ударов. В это время подбежал ФИО7, попытался его ударить по лицу, но у него не получилось. Свидетель №3 стал от него отходить, в этот момент он почувствовал, что Будаев Е.В. воткнул ему нож в область грудной клетки справа. В какой момент у него появился в руке нож, он не видел. Будаев Е.В. вытащил из него нож, он был в крови, тогда он нанес Будаеву Е.В. сильный удар по лицу, от которого Будаев Е.В. упал на пол. После этого, он сел на Будаева Е.В. и нанес ему не менее трех ударов по лицу и так как у Будаева Е.В. в руке находился нож, он стал выворачивать ему левую руку, чтобы тот бросил нож. Ударов он наносить больше не пытался. Когда он вывернул руку Будаеву Е.В. и тот выронил нож, он встал и начал пинать его ногами, обутыми в кроссовки, по лицу и голове Будаева Е.В., нанес ему по лицу ногами не менее 10 ударов, так как был очень зол. Он видел, что нож с пола подобрала его мама, куда она его дела, он не видел. После этого, он сказал маме вызывать скорую помощь, поскольку истекал кровью, затем нанес еще несколько ударов по лицу Будаева Е.В., после чего стал в коридоре ожидать скорую помощь, которая приехала примерно через 10 минут. Его госпитализировали в больницу, провели операцию. Он простил Будаева Е.В. за нанесение ему ножевых ранений, поскольку начал его бить его первым (...).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия *** следует, что ранее данные показания подтверждает, при этом желает дополнить, что Будаев Е.В. в момент нанесенных им ему ударов, пытался его ударить, однако фактически не ударил его, попытка Будаева Е.В. заключалась в том, что он просто подошел к нему близко, но удар ему не наносил. Когда он пришел в квартиру Будаева Е.В., тот находясь на кухне, задал ему вопрос о том, зачем он пришел в грубой форме. Ему эти слова не понравились, он нанес Будаеву Е.В. в область лица примерно 3 удара, от последнего удара Будаев Е.В. упал со стула на пол, после чего встал, держась за край холодильника. Когда он отвлекся на крики матери, Будаев Е.В. ударил его примерно 2 раза в правую часть грудной клетки, он подумал, что Будаев Е.В. бил его кулаком своей левой руки. После чего он нанес удары по телу Будаева Е.В., ножа в этот момент в его руке не видел, при этом почувствовал, что кофта, надетая на нем, стала мокрой, а по телу стекала кровь. Он поднял кофту и увидел на своем теле две раны от ударов ножа в правой части грудной клетки. Он при помощи залома руки выбил нож из левой руки Будаева Е.В., и нанес руками и ногами удары по лицу и туловищу Будаева Е.В. ...).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия *** следует, что ранее данные показания подтверждает, при этом желает их дополнить следующим. Когда ему позвонила Свидетель №2 и попросила помочь снять водонагреватель, он примерно через 5-7 минут пришел в квартиру Будаева Е.В. и увидел, что его мать Свидетель №1 по коридору квартиры тащит стиральную машину, в зале находился Свидетель №3 Поговорив с матерью, он по ее нервному голосу понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, подумал, что она снова поругалась с Будаевым Е.В., с которым у нее ранее неоднократно были конфликты. Он зашел на кухню, Будаев Е.В. грубо спросил, зачем он сюда пришел, ему это не понравилось, он ответил Будаеву Е.В.: «Ты страх потерял, я же предупреждал, чтобы ты с матерью не ругался», после этой фразы нанес около 3 ударов кулаком правой руки в область лица Будаеву Е.В., отчего последний упал со стула рядом с холодильником. Он увидел, что в кухню забегает Свидетель №3, оттолкнул его, сказав: «Ты не лезь сюда», полагая, что Свидетель №3 хочет их разнять или же начать бить его. Когда он вытолкнул Свидетель №3 из кухни, к нему подбежала Свидетель №1 и увела его в комнату. Развернувшись в сторону упавшего на пол Будаева Е.В., он увидел, что тот уже встал на ноги и подходит к нему, когда он стоял лицом к Будаеву Е.В. почувствовал, что тот нанес ему 2 удара в область груди справа, удары были несильными, он толком не почувствовал боль. В тот момент на кухне не было света, она освещалась светом из коридора. Когда Будаев Е.В. нанес ему 2 удара, он сразу же в ответ ударил ему кулаком правой руки в область лица, после которого он упал на пол. Он сел на Будаева Е.В. сверху и продолжил наносить ему удары по лицу. В какой-то момент он увидел, что в левой руке Будаева Е.В. зажат нож, поэтому сделал залом его левой руки, чтобы тот не смог больше нанести ему им удары, кухонный нож выпал из руки Будаева Е.В. Подбежала его мать, сразу же взяла нож с пола и убрала его в какой-то пакет, а он продолжил сидеть на Будаеве Е.В. Он почувствовал, что что-то течет по правой стороне грудной клетки, понял, что Будаев Е.В. нанес ему ножевые ранения. За нанесенные ему ножевые ранения он хотел отомстить Будаеву Е.В., сделал залом его правой руки, но почувствовал резкую боль в области груди справа, начал плохо себя чувствовать. Увидев кровь на кофте и штанах, он сразу же сказал матери вызывать скорую помощь, она начала звонить. Он встал с Будаева Е.В., приподнял свою кофту, увидел, что у него ножевые ранения. В коридоре облокотившись на стену, он сел на корточки. На крики его матери из подъезда забежала Свидетель №2, спросила о произошедшем, он ей ответил, что его порезал Будаев Е.В. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели его, установили два ножевых ранения, увезли в РЖД больницу. Что происходило дальше в квартире, он не знает. После нанесенных ему ножевых ранений, он наносил Будаеву Е.В. по лицу, туловищу и конечностям удары кулаком и ногой, обутой в кроссовку, количество ударов не помнит ...).
Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия *** следует, что ранее данные показания подтверждает, при этом желает их дополнить следующим. В ходе очной ставки с Будаевым Е.В. он пояснил, что не исключает возможность нанесения ему второго удара ножом Будаевым Е.В., когда тот лежал на полу. Он дал такие пояснения, увидев своего отчима Будаева Е.В. за решеткой в достаточно напряженной обстановке в следственном изоляторе. Вместе с тем, пояснил, что Будаев Е.В. нанес ему 2 ножевых ранения на кухне (...).
Изложенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что простил Будаева Е.В., он приходится ему отчимом, воспитывал его с 10 лет, просил о мягком для него наказании. Будаев Е.В. и его мама постоянно ссорились, однажды он поднял руку на маму, он не стал этого терпеть. Они с ним дрались на кулаках, на следующий день Будаев Е.В. просил у него прощения. Они дрались с Будаевым больше 7 раз, даже после того, как ему установили в ногах протезы, но эти побои не влекли за собой вред здоровью и Будаев Е.В. никогда не хватался за нож. Этот конфликт начался на кухне, а закончился в коридоре. После нанесения ему ножевых ранений он почувствовал странную боль, она не была от кулака. Когда он ударил Будаева Е.В. в первый раз, тот упал на кухне, во второй раз он упал в коридоре. Удары ногами Будаеву Е.В. он начал наносить после нанесения ему ножевых ранений. На сегодняшний день негативных последствий для здоровья от нанесенных ножевых ранений у него не осталось. Исковых требований, претензий к Будаеву у него нет.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что *** она с мужем Будаевым Е.В. и сестрой Свидетель №2 выпили бутылку водки на троих и в состоянии алкогольного опьянения они вместе с сыном ФИО23 ближе к 1 часу ночи *** пошли на адрес: <адрес>. Свидетель №2 с ее сыном остались на улице, а она и Будаев Е.В. прошли в квартиру, чтобы поговорить с Свидетель №3 - братом ее мужа по поводу продажи квартиры. Свидетель №3 находился дома, в ходе разговора он отказался продавать квартиру, начался спор. Она сказала ему, что раз он сам собирается жить в данной квартире, то пусть оплачивает все расходы. Она решила забрать все свои вещи: стиральную машину, водонагреватель. Она не смогла снять водонагреватель, попросила Свидетель №2 позвать ее сына Потерпевший №1 Примерно через 5-10 минут пришел Потерпевший №1, поздоровался с Будаевым Е.В., между ними началась перепалка. Она в это время двигала по коридору стиральную машину. Она увидела, что Свидетель №3 выходит из зала, побежала за ним, вытолкнула его из кухни, где в это время находились Будаев Е.В. и Потерпевший №1, между которыми началась борьба. Она вывела Свидетель №3 из кухни, полагая, что они вдвоем побьют ее сына. В тот момент Будаев Е.В. и Потерпевший №1 стояли на кухне. После этого она увидела, что Будаев Е.В. лежит на полу, а на нем сидит Потерпевший №1. Она сказала сыну, чтобы он не трогал Будаева Е.В., пыталась их разнять, поднять Потерпевший №1, успокоить его, просила перестать драться. Пытаясь их разнять, она заметила лежащий на полу нож, подумала, что он упал со стола, убрала его. Потерпевший №1 встал, развернулся вполоборота, она заметила на его светло-серых штанах пятно. Она поняла, что это от ножевого ранения, вызвала скорую помощь. Она не видела, как ножевое ранение было нанесено. В состоянии алкогольного опьянения поведение Будаева Е.В. меняется. Если он немного выпьет, то все нормально, а если много, то становится агрессивным в основном по отношению к ней, резко разговаривает, иногда доходило до рукоприкладства, что послужило одной из причин развода в 2021 году. После он просил у нее прощения, они вновь сошлись. Потерпевший №1 все детство это видел, защищал ее. Когда Потерпевший №1 стал взрослым, Будаев Е.В. стал намного спокойнее себя вести. Потерпевший №1 считал Будаева Е.В. отцом. Будаев Е.В. – хороший, справедливый и добрый человек, любящий ее сыновей, рожденных от первого брака, он помог их вырастить, они жили хорошо. ФИО2 с 2023 года является инвали<адрес> группы. Сына Потерпевший №1 охарактеризовала также с положительной стороны, пояснив, что она вырастила достойного человека, он занимается спортом, добрый, справедливый. Она, ее супруг Будаев Е.В. имеют неудовлетворительное состояние здоровья.
По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 24 часов распив водку объемом 0,7 литров совместно с Будаевым Е.В. и Свидетель №2, они, взяв с собой сына Михаила, поехали в квартиру Свидетель №3, при этом Будаев Е.В. был сильно выпившим, она находилась в средней степени опьянения, самая трезвая из них была Свидетель №2 Будаев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения всегда нервный, не контролирует свою речь, может с кем-либо начать конфликт. В квартире Будаев Е.В. начал разговор с братом Свидетель №3 по поводу продажи квартиры, но Свидетель №3 отказался. После их разговора Будаев Е.В. также стал возражать против продажи квартиры, как и его брат. Их решение ей не понравилось, поскольку она обслуживала эту квартиру, оплачивала их домовые расходы, она решила забрать всю технику, а именно: водонагреватель, стиральную машину и телевизор, которые она покупала на свои денежные средства. Она попыталась снять водонагреватель, но у нее не получилось, она позвала своего сына Потерпевший №1, который проживает в 5-10 минутах ходьбы от них. Около 01 часа пришел ее сын Потерпевший №1, зашел в квартиру, они с ним пошли в ванную комнату. Потерпевший №1 подошел к ванной комнате, увидел, что на кухне сидит Будаев Е.В., между ним и Будаевым Е.В. начался словесный конфликт, они достаточно агрессивно разговаривали на повышенных тонах, о чем, она не слышала, поскольку вытаскивала стиральную машину к выходу из квартиры. Она увидела, что из зала в сторону кухни выбежал Свидетель №3, которого она увела его в зал, чтобы он не лез в конфликт между Будаевым Е.В. и Потерпевший №1 Вернувшись в кухню, увидела, что на полу около холодильника лежит Будаев, а спиной к ней стоит Потерпевший №1, она ему сказала «успокойся, зачем ты это делаешь». Потерпевший №1 повернулся к ней, что-то сказал, она не помнит, после чего он повернулся к Будаеву, который уже встал с пола на ноги и нанес Потерпевший №1 левой рукой 2 удара в область груди справа. Она думала, что он нанес удары кулаком. После этого Потерпевший №1 сразу же нанес кулаком 1 удар в область лица Будаеву Е.В., тот упал на пол, Потерпевший №1 сел на него сверху. Она попыталась оттащить Потерпевший №1, но у нее не получилось, потому что он физически сильнее. В тот момент, когда Будаев Е.В. лежал на полу, а Потерпевший №1 сидел сверху, она увидела в левой руке Будаева Е.В. небольшой кухонный нож с деревянной ручкой, который упал на пол. Она схватила этот нож, увидев на нем кровь, убрала в лежащий рядом черный пакет, который положила в карман, чтобы более никто им удары не наносил. Потерпевший №1 крикнул ей, чтобы она вызывала скорую помощь, потому что Будаев Е.В. нанес ему ножевые ранения. Она увидела кровь на серых штанах Потерпевший №1, взяла свой сотовый телефон из кармана, позвонила на «112» в 01 час 14 минут ***. В это время Потерпевший №1 встал с Будаева Е.В., сел в коридоре у стены. Потерпевший №1 приподняв верхнюю одежду, увидел кровь по правой стороне грудной клетки. Через некоторое время сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №1, а после приехавшие сотрудники полиции забрали Будаева Е.В. (...
Изложенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Будаев Е.В. приходится ему родным братом, проживает он в <адрес>, в данной квартире зарегистрирован он, квартира принадлежит их покойной матери. *** он находился дома по вышеуказанному адресу, около 24 часов к нему приехали его брат Будаев Е.В., его сожительница Свидетель №1 и ее сестра Свидетель №2. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. С какой целью они приехали, ему не известно, с собой спиртного у них не было. После непродолжительного времени между ними на кухне произошла ссора, в которой он участия не принимал, поскольку открыв им дверь, он ушел спать в комнату. Из-за чего произошел конфликт, ему не известно. Проснулся от того, что Свидетель №1 стала выносить из квартиры телевизор, стиральную машину и пыталась вынести водонагреватель, что, как он понял, не понравилось его брату Будаеву Е.В. В ходе ссоры, как он понял, Свидетель №1 позвонила своему сыну Потерпевший №1, чтобы он помог ей вынести указанные вещи из квартиры. Отмечает, что на протяжении нескольких лет его брат и Свидетель №1 сожительствуют, имеют общих детей, проживают они по другому адресу, между ними постоянно происходят конфликты, особенно на почве совместного употребления спиртного. Каждый раз в ходе подобных конфликтов Свидетель №1 предъявляет претензии Будаеву Е.В. по поводу совместно нажитого имущества, приобретенных вещей, как получилось и в этот раз, когда она хотела забрать из квартиры якобы свои вещи. Около 01 часа ночи *** в квартиру пришел Потерпевший №1, присутствие которого сразу не понравилось Будаеву Е.В., между ними ранее постоянно происходили конфликты, поскольку Потерпевший №1 постоянно вступается в конфликтах за свою мать Свидетель №1 После прихода Потерпевший №1, между ним и Будаевым Е.В. также началась словесная ссора, которая переросла в драку. В тот момент они находились на кухне, а он в комнате, в происходящее не лез, никого не разнимал. Когда он попытался выйти из комнаты в кухню, Свидетель №1 преградила ему путь и не дала возможности пройти, чтобы разнять их. Драка между его братом и Потерпевший №1 продолжалась по времени около 30 минут, затем он увидел, как Потерпевший №1 выбежал из кухни, при этом прижимал свою руку к животу, его руки и одежда были в крови. Кровь сочилась также из-под одежды. Как он понял, Потерпевший №1 был ранен ножом в ходе драки с его братом. О том, что его порезал Будаев Е.В. кричала Свидетель №1, которая была свидетелем ссоры и обстоятельств причинения телесных повреждений. Его брат в этот момент находился на кухне, лежал на полу, его лицо и одежда также были в крови. Со слов Свидетель №1, его брат Будаев Е.В. порезал ножом ее сына Потерпевший №1 Он лично сам этого не видел, но не исключает, что данные повреждения мог нанести он (брат) в ходе драки. Впоследствии данный нож нашли приехавшие сотрудники полиции. Где Будаев Е.В. взял нож, сколько ударов нанес Потерпевший №1, он не видел. После драки и полученных повреждений Потерпевший №1, его брат Будаев Е.В., он и Свидетель №1 находились в квартире, дожидаясь приезда скорой помощи и сотрудников полиции (...).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Свидетель №1 – ее родная сестра. *** по адресу <адрес> она находилась вместе с Будаевым Е.В., Свидетель №1 и их сыном ФИО24. Они втроем выпили примерно 1,5 литра водки, были достаточно пьяными, но все понимали. Около 22 часов они все вместе пошли на <адрес> для того, чтобы побеседовать с Свидетель №3 - братом Будаева Е.В. относительно продажи данной квартиры. Она и ФИО25 остались на улице, а Будаев Е.В. и Свидетель №1 зашли в квартиру. В квартире на первом этаже окна были открыты, она слышала, что ее сестра разговаривала на повышенных тонах с братьями ФИО18. Также Свидетель №1 просила ее позвать Потерпевший №1, чтобы он пришел и помог снять водонагреватель, она позвонила ее сыну. Потерпевший №1 пришел, он был трезв, они стали еще громче кричать. Она зашла в подъезд, дверь в квартиру была открыта, она заглянула и увидела, что в коридоре квартиры Потерпевший №1 сидел, опираясь о стену, на его одежде она видела кровь, а Будаев Е.В. лежал на полу там же, его лицо покраснело от ударов. Свидетель №1 находилась между ними, хотела ФИО17 приподнять, поскольку у него заменены тазобедренные суставы. Ее племянник Михаил заплакал, она вышла к нему на улицу и больше не заходила в квартиру. Она ничего не спрашивала, сама поняла, что Будаев Е.В. порезал ножом Потерпевший №1 Она видела, что приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Охарактеризовала Будаева Е.В. как хорошего мужчину, он не злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится веселым. Ее сестра Свидетель №1 около 15 лет назад жаловалась, что ей Будаев нанес побои, тогда она видела ее с синяками один раз. Потерпевший №1 охарактеризовала также с положительной стороны, он хороший, неагрессивный, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом.
По ходатайству государственного обвинителя в связи существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 21 часа они с Будаевым Е.В., ее сестрой Свидетель №1 выпили на троих бутылку водки объемом 0,7 литра, после чего пошли вчетвером (с ними был их младший сын ФИО26) в квартиру Будаева Е.В., в которой находился брат Будаева Е.В. – Свидетель №3 Когда они пришли к указанному дому, она с ФИО27 осталась на улице, а ФИО17 зашли в квартиру на первом этаже. Когда она находилась на улице с ФИО28, услышала, что в квартире происходит конфликт, ее сестра ругалась и кричала, что хочет забрать всю технику. Свидетель №1 просила ее позвонить сыну Потерпевший №1, что она сразу сделала. Потерпевший №1 пришел примерно через 5-7 минут. После того, как Потерпевший №1 зашел в квартиру, там все время были слышны крики ФИО17. Через несколько минут она услышала, что Свидетель №1 громко кричит, зашла в подъезд и увидела, что дверь в квартиру открыта. Она заглянула в квартиру и увидела, что на полу в стороне кухни лежит ФИО2, справа при входе в квартиру на корточках сидит Потерпевший №1, опершись о стену, а между ними стоит Свидетель №1 У Потерпевший №1 по правой стороне верхней одежды она увидела кровь, он просил мать вызвать скорую, что его отчим порезал. В тот момент на улице заплакал ФИО29 она ушла к нему на улицу. Что конкретно происходило в квартире, она не знает. После того, как она вышла на улицу успокаивать ФИО30, приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1, а после этого приехали сотрудники полиции (...).
Изложенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства. Между Будаевым Е.В. и Потерпевший №1 неприязненных отношений не было, причин желать смерти Потерпевший №1 у Будаева не было.
Виновность Будаева Е.В. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:
- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО8 от ***, согласно которому *** поступил материал проверки по факту нанесения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в квартире по адресу: <адрес>, совершенного Будаевым Е.В. ...
- рапортом дежурного ОП ... УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП ... от *** в 01 час 23 минут, согласно которому Свидетель №1 в 01:14 час сообщила, что по <адрес>, ее бывший муж Будаев Е.В. зарезал ее сына Потерпевший №1, нанес ножевое ранение в правое подреберье, требуется скорая помощь, сим-карта зарегистрирована на Будаеву С.М...
- рапортом дежурного ОП ... УМВД России по <адрес>, зарегистрированным КУСП ... от *** в 02 часа 23 минуты, согласно которому в 02:20 часов из службы «03-1» ФИО31 поступило сообщение, что в ЖД больницу доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: КРР грудной клетки справа, проникающее, травмат. пневматоракс, в сознании, тяжелый. Обстоятельства: по <адрес> в результате конфликта отец в алкогольном опьянении нанес ножевое ранение ...);
- справкой <данные изъяты>» <адрес> от *** о том, что Потерпевший №1 находится на стационарном лечении с *** с диагнозом: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа 4, 6 межреберье, пневмоторакс справа (...
- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят бумажный конверт с дактопленками размером 45х48 мм, 48х48 мм, 50х48 мм, 64х48 мм, нож со следами вещества бурого цвета (...);
- картой вызова скорой медицинской помощи от ***, согласно которой *** в 01 час 18 минут через службу «112» на пульт «103» поступил вызов к Потерпевший №1 с ножевым ранением, пациент в 01 час 48 минут доставлен в <данные изъяты>» <адрес> (...);
- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты: кофта черная, водолазка черная, брюки серые, куртка серая, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (...);
- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - <данные изъяты>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...);
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у Будаева Е.В. при осмотре в <данные изъяты> от *** обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки (9) и ссадины (2) лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. Данные повреждения образовались в результате не менее 4 воздействий твердого тупого предмета. – Кровоподтек шеи. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета. – Кровоподтеки (2). Данные повреждения образовались в результате не менее 2 воздействий твердого тупого предмета. – Кровоподтеки (3) и ссадина левой верхней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 4 воздействий твердого тупого предмета. – Ссадины (2) правой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом вышеуказанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 приказа ...н МЗРФ от *** «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку 1-х суток на момент осмотра БЮРО СМЭ, что подтверждает морфологические характеристики повреждений (кровоподтеки – цвет, ссадины – дно, кровоизлияния – цвет) ...);
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, четыре следа пальцев рук на светлых дактилопленках размерами 48х48 мм, 45х48 мм, 64х48 мм, 50х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности, оставлены не Будаевым Е.В., а иными лицами ...);
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: проникающие колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа (1 – по передней подмышечной линии в 4 межреберье, 2 – по средней-ключичной линии в 6 межреберье), повлекшие пневмоторакс справа – причинены в результате двух колюще-режущих воздействий острого предмета в грудную клетку справа. Данные телесные повреждения, согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** за ...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности все повреждения могут соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, морфологическими характеристиками ...
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, групповая принадлежность потерпевшего Потерпевший №1 – BaM. Групповая принадлежность обвиняемого Будаева Е.В. – BaMN. На представленном на экспертизу ноже имеется кровь человека BaM группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, т.к. у него аналогичная группа крови. От Будаева Е.В. кровь произойти не могла ...).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Будаева Е.В., данные им как в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, так и в судебном заседании, из которых следует, что когда пришел Потерпевший №1, сразу начал наносить ему удары по лицу, отчего он упал на пол. Поднимаясь на ноги, держась за холодильник, взял с его края маленький нож, повернулся в сторону Потерпевший №1, который продолжил наносить ему удары, он ткнул его один раз ножом своей левой рукой в правую сторону груди Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 ударил его кулаком в лицо, отчего он упал, оказавшись в прихожей, Потерпевший №1 сел на него, стал выкручивать ему руку, из нее на пол выпал нож. Потерпевший №1 завалился на него, локтем правой руки надавил на шею, а кулаком левой руки наносил ему удары. В это время он нащупал нож, лежащий рядом, ткнул им в бок Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 встал и ожидал скорую помощь. Показания Будаева Е.В. объективно согласуются с исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия *** (то есть в день случившегося) о том, что он на кухне нанес кулаком правой руки удары по лицу Будаева Е.В., тот воткнул ему нож в область грудной клетки справа. В какой момент у него появился в руке нож, он не видел. Будаев Е.В. вытащил из него нож, он был в крови, тогда он нанес Будаеву Е.В. сильный удар по лицу, от которого Будаев Е.В. упал на пол. После этого, он сел на Будаева Е.В. и нанес ему не менее трех ударов по лицу и так как у Будаева Е.В. в руке находился нож, он стал выворачивать ему левую руку, от чего Будаев Е.В. выронил нож, он встал и начал пинать ногами, обутыми в кроссовки, по лицу и голове Будаева Е.В., нанес ему по лицу ногами не менее 10 ударов, так как был очень зол. После этого он крикнул маме, чтобы она вызывала скорую помощь, поскольку истекал кровью, затем нанес еще несколько ударов по лицу Будаеву Е.В., после чего стал в коридоре ожидать скорую помощь. Он нанес удары Будаеву по лицу первым;
показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании о том, что когда пришел Потерпевший №1, между ним и Будаевым Е.В. началась перепалка. Она увидела, что брат Будаева – Свидетель №3 выходит из зала, побежала за ним, вытолкнула его из кухни, где в это время находились Будаев Е.В. и Потерпевший №1, у них там началась борьба. В тот момент Будаев Е.В. и Потерпевший №1 стояли в кухне. После этого она увидела, что Будаев Е.В. лежит на полу, а на нем сидит Потерпевший №1. Она пыталась их разнять, успокоить, просила перестать драться. Заметив лежащий на полу нож, убрала его. Потерпевший №1 встал, развернулся вполоборота, она заметила на его светло-серых штанах пятно. Она поняла, что это от ножевого ранения, вызвала скорую помощь. Она не видела, как ножевое ранение было нанесено;
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым после прихода Потерпевший №1, между ним и Будаевым Е.В. началась словесная ссора, которая переросла в драку. Когда он попытался выйти из комнаты в кухню, Свидетель №1 преградила ему путь и не дала возможности пройти, чтобы разнять их. Драка между его братом и Потерпевший №1 продолжалась по времени около 30 минут, затем он увидел, как Потерпевший №1 выбежал из кухни, при этом прижимал свою руку к животу, его руки и одежда были в крови. Как он понял, Потерпевший №1 был ранен ножом в ходе драки с его братом. Его брат в этот момент лежал на полу, его лицо и одежда также были в крови. Со слов Свидетель №1 его брат Будаев Е.В. порезал ножом ее сына Потерпевший №1, он лично сам этого не видел, но не исключает, что данные повреждения мог нанести брат в ходе драки;
показаниями свидетеля Свидетель №2, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что заглянув в квартиру, она увидела, что в коридоре квартиры Потерпевший №1 сидел, опираясь о стену, его одежда была в крови, а Будаев Е.В. лежал на полу там же, его лицо покраснело от ударов. Она поняла, что Будаев Е.В. порезал ножом Потерпевший №1
Указанные показания потерпевшего и свидетелей суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с рапортами должностных лиц, с протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, с картой вызова скорой медицинской помощи, с заключениями экспертиз.
Каких-либо противоречий между исследованными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности, судом не установлено.
Из протоколов следственных действий усматривается, что уголовное дело расследовано с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не установлено. Предварительное расследование проведено полно, всесторонне и объективно.
Заключения экспертиз, положенные в основу приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются ясными и понятными.
Суд усматривает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Будаева Е.В. и наступившими последствиями у потерпевшего Потерпевший №1
Будаеву Е.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ и его действия квалифицированы как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 приходится пасынком Будаеву Е.В., которого он растил с малого возраста. Будаев Е.В. с матерью Потерпевший №1 находится длительное время в брачных отношениях, после развода они продолжают проживать совместно, растят общих детей. Между Будаевым Е.В. и его супругой часто происходили ссоры и конфликты, в связи с чем, Потерпевший №1 и Будаев Е.В. ранее неоднократно дрались без вреда для здоровья, при этом никогда не использовали нож, Будаев в последующем просил прощения. Суд не усматривает каких-либо мотивов для причинения Будаевым Е.В. смерти потерпевшему Потерпевший №1, он самостоятельно прекратил свои действия, а потерпевший, находясь рядом, ожидал сотрудников скорой помощи.
Таким образом, обстоятельства, предшествующие преступлению, характер и локализация телесных повреждений, сила с которой они причинены, а также избранный Будаевым Е.В. способ причинения телесных повреждения, не свидетельствуют о том, что он предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего либо возможность ее наступления и желал этого. Утверждения Будаева Е.В. об отсутствии у него умысла на убийство Потерпевший №1 ничем не опровергнуты.
При изложенных обстоятельствах, трактуя все имеющиеся сомнения в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Будаева прямого умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №1. Установленные обстоятельства произошедшего свидетельствует о наличии у Будаева прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый Будаев Е.В. пояснял, что один удар ножом он нанес своей левой рукой в правую сторону груди Потерпевший №1, когда они стояли в кухне друг против друга, второй удар ножом потерпевшему он нанес левой рукой в область груди Потерпевший №1 справа в подмышку, когда последний, сидя на нем сверху в коридоре, давил локтем правой руки ему на горло и наносил ему удары в область лица и туловища.
Поскольку свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 моменты нанесения ударов ножом потерпевшему не видели, данная версия Будаева Е.В. была проверена судом.
Эксперт ФИО10, проводившая судебно-медицинскую экспертизу ... от *** в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суду показала, что у последнего имелись следующие повреждения: проникающие колото-резаные ранения (2) грудной клетки справа (1 – по передней подмышечной линии в 4 межреберье, 2 – по средней-ключичной линии в 6 межреберье), повлекшие пневмоторакс справа – причинены в результате двух колюще-режущих воздействий острого предмета в грудную клетку справа. Указанные повреждения могли быть получены потерпевшим при обстоятельствах, указанных Будаевым Е.В., то есть в любом положении при условии, что он держал нож в левой руке под углом 90 градусов. По мнению эксперта, версия подсудимого не исключена. Более того, при условии, если бы потерпевший и подсудимый стояли неподвижно друг напротив друга - обе раны находились бы на передней поверхности грудной клетки потерпевшего, что не совпадает с локализацией обнаруженных ран у потерпевшего.
К исследованным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного следствия ***, ***, *** о том, что Будаев Е.В. в кухне нанес ему 2 удара в область груди справа, а также к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного следствия о том, что Будаев встал с пола на ноги и нанес Потерпевший №1 левой рукой 2 удара в область груди справа, при этом она думала, что он нанес удары кулаком, суд относится критически, поскольку они опровергаются собственными первоначальными показаниями Потерпевший №1, показаниями подсудимого Будаева Е.В., показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также показаниями эксперта ФИО10
По смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи. Однако, указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Подсудимый Будаев Е.В. отрицал умысел на убийство Потерпевший №1, признавая причинение ранений последнему, настаивал, что причинил первое ножевое ранение в грудную клетку в тот момент, когда Потерпевший №1 стоял перед ним в кухне, а второе когда потерпевший сидел на нем сверху и давил на шею локтем. При этом после получения ножевых ранений потерпевший нанес Будаеву удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и телу последнего. Указанные обстоятельства не исключает эксперт ФИО10, показавшая суду, что совершение активных действий потерпевшего после нанесения повреждений не исключается в какой-то неопределенный промежуток времени, пока не нарастала дыхательная недостаточность.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что каких-либо действий, направленных на лишение жизни потерпевшего Будаев не совершал, продолжать наносить удары ножом не пытался, имея для этого реальную возможность.
Произошедшая между Будаевым и Потерпевший №1 драка явных мотивов для убийства не давала; сведения о том, что Будаеву кто-либо или что-то реально мешало довести умысел до конца, отсутствуют.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют предшествующая совершению преступления конфликтная ситуация между Будаевым и потерпевшим; обстоятельства нанесения первого удара ножом в момент конфликта, стоя друг напротив друга, при этом у потерпевшего в руках ничего не было, нанесения второго удара ножом в момент конфликта (несмотря на то, что Будаев находился на полу, а Потерпевший №1, сидя на нем, продолжал наносить удары Будаеву), так как какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью Будаева со стороны потерпевшего не исходило; осознанное применение ножа Будаевым, т.е. использование при нанесении телесных повреждений предмета, обладающего значительным поражающим воздействием, характер и механизм образования причиненных повреждений.
Использование ножа, нанесение им ударов в жизненно важную часть тела повлекшие пневмоторакс справа свидетельствуют о том, что Будаев Е.В. осознавал опасность и последствия своих действий, т.е. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.
Суд принимает во внимание молодой возраст потерпевшего, его физическую подготовку, инвалидность Будаева и неудовлетворительное состояние его здоровья, а также имевшие ранее место между ними драки без последствий. Вместе с тем, обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое представляло реальную угрозу для жизни и здоровья Будаева, и возникновении у него права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия Будаева как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении, в связи с чем, суд считает необоснованными доводы защитника о необходимости переквалификации действий Будаева Е.В. на ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия Будаева Е.В. с ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного заседания из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, факт применения ножа Будаевым никем не оспаривается.
Оценивая показания подсудимого Будаева Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, суд признает поведение потерпевшего Потерпевший №1 противоправным, поскольку установлено, что именно потерпевший явился инициатором конфликта, первым нанес Будаеву Е.В. телесные повреждения, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Будаева Е.В.
Судом исследованы данные о личности Будаева Е.В., согласно которым он не судим, <данные изъяты>
Со слов Будаева Е.В. в судебном заседании установлено, <данные изъяты>. Потерпевший №1 его простил.
С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает Будаева Е.В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимому Будаеву Е.В. суд учитывает отсутствие судимости, его частичное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его и его супруги, его инвалидность, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики от свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, отсутствие претензий от потерпевшего Потерпевший №1, который его простил и просил о мягком наказании.
При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Будаеву Е.В. без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного Будаевым Е.В. преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Нахождение Будаева Е.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом или причиной к совершению преступления, суду не представлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Будаеву Е.В. наказание в виде реального лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания, а также применение ч. 1 ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям его назначения. При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Будаеву Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Будаеву Е.В. в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кидаева С.Н., осуществлявшего защиту Будаева Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 26 148 рублей, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Будаева Е.В., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Будаева ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Будаеву Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Будаева Е.В. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кидаева С.Н. в общей сумме 26 148 рублей взыскать с Будаева ФИО33 в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-55